Presupuesto Municipal 2008

Aquí estoy de nuevo,

Esta vez para haceros saber que ayer se celebró un pleno ordinario en el Ayuntamiento en el cual se presentaba a votación el Presupuesto Municipalpara este año 2008. Éste quedó aprobado por mayoría simple con los votos a favor del Grupo socialista y de la Agrupación de electores de Serranillos Playa. El PP y La Agrupación de electores San Román Sostenible votamos en contra y UCI se abstuvo.

Ahora se pasará a la publicación de una versión lacónica del presupuesto en el Boletín Oficial de la Provincia, que nadie entenderá, para que durante el plazo de 15 días quien lo crea oportuno pueda plantear alguna reclamación al mismo.

Sabed que esta Agrupación se ha opuesto a este presupuesto como crítica

(a) a la forma de su elaboración ya que aunque no lo exija la ley la ciudadanía debe reclamar un presupuesto participativo,

(b) como censura a un despilfarro en gastos que se prevén de festejos para un municipio que ha rechazado o no ha podido sostener a la fecha proyectos culturales y de desarrollo sostenible por exiguo presupuesto,

(c) como censura a la no previsión de planificación urbanística, y

(d) como censura a la falta de transparencia.

Mi intervención la podeis ver pinchando aquí pero, en síntesis:

1) El presupuesto a mi juicio se presenta muy tarde y las partidas no se exhiben lo suficientemente desglosadas.

2) La versión BOP, o sea, la versión pública del presupuesto (ya os pasaré la referencia) es aún menos explícita y, aunque sea lo mínimo que pida la ley, yo como ciudadana pido mucho más. Pido de hecho la publicación en el tablón de anuncios de nuestro ayuntamiento de una versión exhaustiva del mismo. Malo es que nuestro presupuesto no sea participativo pero peor aún es que ni siquiera se dé a conocer claramente. O simplemente, se dé a conocer.

3) No soy capaz de hablaros de todas las partidas pero llama mi atención la dotación en el presupuesto de gastos de una partida de "Diversos" que asciende a 178.000 euros y que se nos explica correspondería mayoritariamente a gastos de fiestas. Cualquiera la contesta, luego te dirán que son becas de estudio.

4) Llama mi atención por otro lado una partida de gastos malísimamente denominada "Colector Reguerones" (y si no que se lo pregunten a aquellos vecinos de Reguerones que no van a ver al colector ni de refilón) cuando es en realidad la acometida de un proyecto de construcción de un emisario para la evacuación de residuales de las futuras VPO. Esta obra presupuestada en 191.000 euros, otorgará el vestido de "suelo urbano" a un terreno que aunque vendido como tal, en realidad no lo era. ¿Cuántos de esos "suelos urbanos", que no lo son, van a hipotecar al Ayuntamiento de San Román? ¿ Qué tienen a ese respecto que decir los vecinos que llevan más de 30 años pagando su contribución y que están a la espera de un saneamiento que nunca llega? No ya sólo se presta a crítica la partida por el equívoco nombre sino porque de nuevo, estamos construyendo la casa por el tejado. ¿Dónde quedó la voluntariedad y el compromiso de elaborar un plan de infraestructuras, requisito previo a cualquier otro desarrollo urbanístico de envergadura? Luego alguien dirá con gran demagogia, como de la que, y no por primera vez, hizo gala ayer en el pleno, nuestro concejal de urbanismo, el Sr. Jose Antonio Cenalmor, que resulta que la gente está en contra de las VPO.

Un saludo,

Soledad

[Texto completo de Ruegos y Preguntas de SRS en el pleno de ayer]

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com