Soledad de la LLama

Fosas sépticas de las urbanizaciones y la EDAR del casco urbano

2011-04-29T13:07:00.001+01:00

Sobre el Pleno de esta semana, olvidé comentaros el asunto de la nueva EDAR que está a punto de inaugurase junto al casco urbano. Como sabeis solo dará cabida al pueblo y a las viviendas de protección oficial (no construidas) junto al campo de fútbol. Planteé en ruegos y preguntas que al menos se permita a los vecinos de las urbanizaciones vaciar allí el contenido de las fosas sépticas, aunque sea una medida temporal. El alcalde dijo que lo consultaría.

Soledad

---

Soledad de la Llama

San Román Sostenible

Email: soledaddelallama@gmail.com

Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

¿Calidad ambiental? No gracias

2011-04-29T12:47:00.008+01:00

Hola vecinos,

Esta semana tuvimos Pleno Ordinario de la Corporación y aproveché para pedir de nuevo que valorásemos la invitación que en su día nos hizo SEO/Birdlife para formar parte de la Red de Custodia del Aguila Imperial.

Como sabeis esto ya lo solicitamos hace dos años y lo dejaron "para posterior estudio". En esta ocasión escribí al alcalde antes del Pleno para recordarle que esta sencilla acción no nos costaría nada, que solo implica cumplir la ley, que sería un distintivo de calidad ambiental, de buena gestión y que además sería una buena forma de promocionar nuestro municipio. Pues bien, esta vez el equipo de gobierno ni siquiera tuvo a bien incluirlo en el orden del día.

Os copio abajo el texto de mi intervención en el turno de ruegos y preguntas del Pleno y de la carta que envié previamente al alcalde.

Precísamente en estos días el gobierno regional ha hecho declaraciones sobre la importancia de la provincia de Toledo para la especie y de los esfuerzos que se están haciendo para recuperarla. Parece que el mensaje no acaba de cuajar en algunos ayuntamientos, aunque compartan signo político.

Saludos

Soledad

---

Soledad de la Llama

San Román Sostenible

Email: soledaddelallama@gmail.com

Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

MI INTERVENCIÓN EN EL PLENO MUNICIPAL DEL 27/04/11

"Esta Agrupación desea que conste en acta el contenido integro de la carta que con fecha 20/04/2011 dirigí a nuestro alcalde D. Francisco Sánchez y que leo a continuación sobre nuestra nueva propuesta para la adhesión de San Román de los Montes a la Red de Custodia del Águila Imperial.

Dado que la moción no ha sido incluida en el Orden del Dia del presente pleno entendemos que ha sido desestimada de antemano por el equipo en gobierno. Por lo tanto queremos que conste en acta que, en opinión de esta Agrupación, el equipo de gobierno está demostrando una vez más la gestión medioambiental pasiva que ha caracterizado su mandato durante los últimos 4 años. Asimismo invitamos a nuestro alcalde, a nuestro Concejal de Medio Ambiente y a nuestro Concejal de Educación para que expliquen las razones que les han movido a rechazar esta sencilla medida que tanto bien económico, social y educativo hubiera podido hacer a nuestro vecindario."

TEXTO DE MI CARTA AL ALCALDE DEL 20/04/2011

"Estimado Paco,

Asunto: Nueva propuesta de adhesión de San Román de los Montes a la Red de Custodia del Águila Imperial, para inclusión en el orden del día del próximo Pleno de la corporación.

"La Red de Municipios por el águila imperial ibérica representa (...) una gran oportunidad para implicar a las entidades locales en la conservación de la biodiversidad, una tarea en la que son actores fundamentales como responsables de la gestión del territorio y administración más cercana a los ciudadanos." (www.aguilaimperial.org)

Recordarás que propuse hace unos meses que aprobáramos en Pleno la adhesión de nuestro municipio en la Red de Custodia del Águila Imperial a la que fuimos expresamente invitados por SEO/Birdlife. En aquella ocasión el tema quedó inconcluso y pendiente de revisión. Dado que se acerca el último pleno municipal de la actual legislatura te pido por favor que incluyamos de nuevo esta moción en el orden del día y que en esta ocasión cuente con el voto favorable de la corporación que encabezas.

Como sabes, esta especie, catalogada como como “En peligro de extinción” y de la que sólo existen unas 250 parejas en el mundo sobrevuela con regularidad las dehesas y urbanizaciones de San Román. Esto es no solo un orgullo sino una oportunidad.

La adhesión a la Red supondrá un distintivo de calidad ambiental, de buena gestión y de modernidad. Además supondrá una excelente forma de promocionar y revalorizar nuestro entorno, tan necesario en estos tiempos económicos difíciles. Esto será doblemente cierto si somos el primer municipio de la Sierra de San Vicente en tomar este paso, dado que la repercusión en medios de comunicación será más que probable.

En la actualidad forman parte de la Red municipios de todo signo político y tipología económica y social. Ejemplos cercanos de esta diversidad son la ciudad de Cáceres, El Escorial o Torrelodones, netamente residenciales, o pueblos de importancia cinegética como Sevilleja de la Jara. Estos últimos se aprovecharán del apoyo que ofrece la Red para incrementar la existencia de caza en la zona, sobre todo de conejo (importante también para la existencia del águila imperial).

Otra ventaja de la Red es el apoyo gratuito que ofrecerá en la educación medioambiental de nuestros jóvenes mediante la Red de Escuelas. Todo esto viene bien explicado en la web del programa: www.aguilaimperial.com

Te animo a que no dejes dejar pasar esta ocasión. Los compromisos que supone la adhesión a la Red son menos que los que obliga la ley, y es por tanto, solamente una cuestión de voluntad política que estoy segura sabrás demostrarnos a tus vecinos antes del final de tu actual mandato.

Recibe un saludo cariñoso,

Soledad de la Llama

Portavoz de la AESRS

NOTAS:

(*) El Águila Imperial se encuentra “En Peligro de Extinción” según el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas. Sus principales amenazas son la electrocución en tendidos eléctricos peligrosos, el uso ilegal de veneno, la falta de alimento y la destrucción de su hábitat. España, que acoge el 99% de la población reproductora mundial, es el máximo responsable de su supervivencia. SEO/BirdLife, en colaboración con Adif, la Fundación Biodiversidad y Obra Social Caja Madrid, para la recuperación de esta especie, desarrolla desde el año 2006 el Programa Alzando el vuelo. En 2009 comenzó la segunda fase del proyecto. Para ello se ha creado la Red de Custodia Alzando el vuelo, que involucra a tres importantes sectores en la conservación del águila imperial ibérica: 1) El sector público, a través de los municipios, 2) el sector privado, a través de los propietarios de fincas, 3) el sector educativo, a través de los profesores de primaria y secundaria.

(**) Adjunto el formulario de adhesión. Esta y otra documentación, datos de contacto e información adicional puede obtenerse también en la página de internet www.aguilaimperial.org"

Participación independiente en las próximas elecciones

2011-04-09T08:59:00.001+01:00

Hola vecinos,

Después de haberos anunciado que la AESRS no ha formado lista para estas elecciones quisiera también comunicaros que a título personal tanto otros miembros y allegados de la Agrupación como yo misma, participaremos en las próximas elecciones bajo el paraguas de otros partidos políticos establecidos. Yo personalmente me he incorporado como independiente a la lista que presentará el PP en el municipio. El liderazgo de su cabeza de lista, Carmen Burgos, su capacidad y ganas de trabajo, aptitud de gestión, perfil jurídico, vocación de servicio a todo el municipio y compromiso ciudadano, entre otras cosas, le hacen valedera de mi apoyo a su candidatura.

No me despido ya que esto tiene continuidad. Aún le quedan unas semanas a SRS y al municipio ilusiones por delante.

Hasta pronto pues y satisfecha de haberos podido servir desde esta Agrupación en la medida de nuestras posibilidades. En nombre de toda la gente que apoyó este proyecto desde sus comienzos y los que se sumaron a él a lo largo del tiempo os doy las gracias.

Un saludo,

Soledad

SRS cierra un capítulo

2011-04-09T08:58:00.002+01:00

Hola de nuevo,
Hola de nuevo,

Como sabéis, SRS es una Agrupación de Electores que como todas ellas, mueren de forma natural al concluir el periodo electoral para el que se constituyeron. Como tal dejará de existir en breve y os confirmo que las siglas de SRS no apareceran en las próximas elecciones. Sin embargo, las inquietudes que movieron a su creación en 2007 siguen latentes porque, como os comentaba en mi último post , el POM de San Román está todavía por hacer. No tiene sentido, a mi juicio , mantener las siglas para inventarse otro objetivo cuando el de consecución del POM, no me cabe duda, se va a enmarcar en todos los programas electorales de nuestro municipio. Que sea su consecución, ahora que nos falta la subvención para ello, a costa de otras partidas presupuestarias menos necesarias, es lo que tendrá que barajarse. Ahí queda pues el reto, difícil sin duda, de acometer un Plan necesario y costoso pero sin el cual el proyecto de crecimiento de este municipio de aquí a futuro quedará frustrado y acarreará nuevos enfrentamientos entre intereses particulares y un interés general aún por definir.

Un saludo,

Soledad sabéis, SRS es una Agrupación de Electores que como todas ellas, mueren de forma n

Novedades sobre el Tajo y el Alberche

2011-04-09T08:53:00.005+01:00

Hola vecinos,

Comunicaros que este mes la Agrupación, junto con muchos otros colectivos pertenecientes a la red del Tajo, ha presentado a la CHT una contestación a la versión preliminar sobre el Plan Nacional de usos de residuales que pretende hacer un bypass del Jarama al Tajo para verterlo aguas arriba de Aranjuez y así artificiosamente dotar al Tajo de un caudal del que carece. Todo ello con la calidad residual del Jarama. De esta manera el caudal que se le exigiría al Tajo en su tramo medio sería menor y por ende aprovechable en el levante. Todas estas maquinaciones operan bajo cuerda mientras la ciudadanía espera aún la publicación de un esperado Plan de cuenca para el Tajo. El artificio de multiplicar el Tajo antes de su paso por la estación de aforo madrileña, insuflándole en vena residuales (cosa que por otro lado ya hace de forma natural aguas abajo de Aranjuez) no sólo es grotesco sino tramposo. Un estilo de gestión hídrica que la ciudadanía del tramo medio no puede condonar con su silencio.

Un saludo,

Soledad

Otros 4 años sin POM

2011-04-01T14:06:00.004+01:00

Hola vecinos,

Hace tiempo que no estamos en contacto a través del Blog aunque con muchos de vosotros he tenido ocasión de conversar y reunirme por diferentes motivos.

Sabéis que se aproximan las elecciones locales de Mayo y no quisiera dejar pasar los días sin recapitular un poquito sobre asuntos de calado sobre los cuales, bien por no disponer de respuestas a escritos presentados, o bien por falta de tiempo, no he llegado a contar nada.

Sabéis que SRS concurrió a las elecciones locales del 2007 con el objetivo único de trabajar para la consecución de un Plan de Ordenación Municipal que pudiese evitar un crecimiento urbanistico reactivo - promovido a instancias de promotores e intereses particulares , y articulado mediante la figura de Modificaciones Puntuales del planeamiento ( el actualmente en vigor son nuestras Normas Subsidiarias del año 85). Yo os puedo garantizar que he intentado de la mejor manera que he sabido hacerlo, intervenir y ejercitar mi derecho de concejal y ciudadana para conseguir ese objetivo. El tiempo dará o quitará la razón a mis intervenciones que en todo momento lo que han tenido presente y han intentado defender es el bien común de la ciudadanía de este pueblo en su conjunto y su derecho a crecer en base a una planificación previa, meditada y global.

Algunas de mis intervenciones más significativas han sido en respuesta a planes de actuaciones urbanizadoras y propuestas de modificaciones puntuales del planeamiento. Así, dentro de los cauces que la propia ley dispone, esta Agrupación de electores SRS ha presentado alegaciones en varias instancias y a estas alturas aún espero contestación a la mayoría de ellas.

Detalle de dos de las primeras alegaciones habeis tenido a través de este blog en post anteriores. Con posterioridad a ellas, serían tambien objeto de alegaciones por parte de esta AESRS la aprobación inicial de dos Modificaciones Puntuales, la MP7 en el verano del 2009 y la MP8 en el verano del 2010.

El elegir vacaciones para someter actuaciones y proyectos a información publica (como se ha hecho concretamente en los asuntos de improtancia urbanística) y dejar así abiertos plazos de alegaciones, es una muestra de falta de transparencia que ha dificultado enormemente el ejercicio del derecho de opinión ciudadana y de control de la propia oposición. Aún siendo técnica legítima no deja por ello de ser una opción mala para la ciudadanía.

Desde la oposición, llegamos ahora al final de estos últimos 4 años del gobierno actual, con la frustración, no sólo de haber visto confirmados nuestros pronósticos de "proyecto" de crecimiento reactivo, sino de no haber visto conseguido algo que podría haber estado a nuestro alcance, la publicación de la licitación de un POM para este municipio. Y lo que es más, la adjudicación de una subvención de la Junta para su redacción. Algo que en
estos ultimos meses han conseguido muchos pequeños municipios de nuestro entorno. ¿Porqué nosotros no?

En octubre del 2010 votamos en pleno la aprobación de un segundo expediente de contratación del POM para San Román de los Montes, dado que los acuerdos sobre los pliegos de contratación de un expediente anteriormente aprobado el 15 de julio 2010, habían sido recurridos en reposición por un potencial licitador por vicios de nulidad. Lo triste es que estos vicios fueron confirmados con posterioridad por los servicios jurídicos de la Diputación de Toledo, y se tuvo que acordar mediante pleno el 1 de octubre del 2010 el desistimiento del procedimiento anterior y reinicio de uno nuevo. Este nuevo procedimiento, ya tardío para conseguir la subvención que ofrecía la JCCM, está en un limbo incierto y por ello no ha podido ser objeto de publicación oficial el anuncio de licitación. Nos quedamos, de momento pues, sin POM. Y estamos casi donde estábamos hace 4 años.

Tendremos entre todos, y tendrán quienes ostenten la representatividad para ello a partir del 22 de mayo, que seguir apostando por la redacción del POM que este municipio merece.

Nuestro Ayuntamiento respaldaba de forma unánime el día 3 de agosto del 2009, una moción para la aprobación del Documento Marco Pacto Municipio Sostenible. Pidámosle a nuestro Ayuntamiento la coherencia que la aprobación de dicho documento merece. Todos estamos a vuelta de palabras huecas. Obras, seguirán siendo amores y no buenas razones.

Saludos,

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

Cierre peatonal de la presa de Cazalegas

2010-08-25T20:13:00.008+01:00

Hola vecinos,

Como algunos habréis podido apreciar, desde hace un par de semanas tenemos cerrado por parte de la CHT el acceso a la coronación de la presa de Cazalegas desde las inmediaciones del club naútico.

Son, por un lado los vecinos de nuestras urbanizaciones que cogen el autobús a Talavera en la parada de autobús de la presa y por otro, los que pasábamos a pie hasta la orilla de Cazalegas, quienes ahora nos hemos visto obligados a caminar por la carretera abierta al trafico rodado. Con ello sufrimos, además del incremento de distancia, el peligro que supone transitar peatonalmente por una carretera nada adecuada para ello.

Desde la AE San Román Sostenible, he pedido a la CHT que por favor consideren reabrir la ctra. de coronación o den viabilidad peatonal a esa alternativa. Ayer mismo tuve una primera entrevista con el responsable de la CHT en Talavera quien se mostró receptivo a buscar una solución.

Lo de volver a abrir la coronación de la presa parece complicado, por razones de responsabilidad civil, pero espero que al menos valoren nuestras propuestas de arreglar y despejar las aceras del tramo por el que circulan los coches. También hemos propuesto que incorporen un carril bici.

Os mantendré informados.

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

¿Por qué vivimos de espaldas a nuestros ríos?

2010-06-14T16:58:00.014+01:00

Los Sanromaniegos y los vecinos de sus urbanizaciones, como ciudadanos de un municipio ribereño del Alberche que somos, deberíamos vivir más volcados al rio de lo que lo estamos e implicarnos en las consecuencias de la política de planificación y gestión del agua de nuestra cuenca.

España acaba de recibir apercibiento de la UE por no tener, entre otros, su Plan de cuenca del Tajo listo. No somos ajenos al desaguisado de nuestro plan de cuenca.

Es un discurso complicado este del agua pero cada vez somos más los que intentamos caminar de la mano en la defensa de nuestros ríos. Hoy quiero compartir con vosotros unas muestras de nuestra implicación.

Fijaos por ejemplo cómo la vecina Portugal tiene hasta sus pueblos más chicos volcados al río. ¿Qué nos pasa en España que nuestros ríos son siempre el aliviadero de inmundicias y la trastienda de los errores (horrores)?

Precísamente el mes pasado estuve acompañando a unos compañeros en Portugal que reivindicaban una gestión integral (de España y Portugal) de la cuenca del Tajo. Navegamos en piragua a lo largo del Tajo (Tejo para ellos), aguas abajo desde la misma frontera. El acto fué divertido y emotivo y tuvo bastante repercusión en los medios informativos de Portugal.

Aquí os dejo el video. La de las banderas, por cierto, soy yo...

Y esta foto nos la hicieron el otro día frente al Ministerio Medio Ambiente donde varios grupos (incluyendo nuestra Agrupación de Electores San Román Sostenible) presentamos una carta a la ministra Elena Espinosa. Podeis leer la noticia completa aquí en La Tribuna.

Bueno, solo quería compartir con vosotros una muestra del trabajo que vengo realizando por la cuenca del Tajo y de del Alberche - el río de nuestra comarca y el de nuestro pueblo, de San Román de los Montes.

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

El bien común

2010-04-27T11:57:00.007+01:00

Os copio una información que he vertido en el Foro Vecinal de San Román de los Montes en un hilo relativo al pleno de la semana pasada:

Pese a que la pagina web de la propia diputación de Toledo diga que en nuestro municipio hay 761 habitantes y 7 concejales, lo cierto es que desde las últimas elecciones municipales del año 2007, concejales somos 9 y la población actual segun datos del INE (2006) unos 1369 habitantes. De ellos 500 personas aproximadamente votantes del casco del pueblo y 350 o 400 de las urbanizaciones.

La composición de la corporación actual es: equipo de gobierno 3 PSOE + 2 A.E.Serranillos Playa, en la oposición 2 PP, 1 UCI, 1 San Román Sostenible. Los titulares de las concejalías de Urbanismo y Medio Ambiente son los dos representantes de AESP (que a su vez son,respectivamente, Secretario y Presidente del Consejo Rector de la Entidad de Conservación Serranillos Playa).

Por lo que respecta a viviendas, la cosa es bien diferente. Entre las urbanizaciones de Reguerones, Serranillos y Regadíos de San Román aportamos en términos de IBI (impuesto anual de bienes inmuebles por nuestras viviendas) el 70% de esta recaudación. Y para que os hagais una idea, el total de IBI que se espera recaudar en 2010 según nuestro presupuesto municipal de ingresos son aproximadamente 450.000 euros. El porcentaje más elevado de esta aportación proviene de Serranillos con unas 1.100 viviendas, frente a las 300 que pueda haber en Reguerones, unas 20 en Regadíos y unas 600 en el centro urbano del pueblo.

Lo cierto es que muchos opinamos que ese IBI no revierte suficientemente en mejoras estructurales en ninguna de las tres urbanizaciones. De ahí que, debamos disponer de un estudio general de infraestructuras y mejoras con el que poder trabajar a la hora de invertir dineros.

Puede ser de interés para todos que valoreis desde cuando operamos con las actuales Normas Subsidiarias de Planeamiento Muncipal, que datan de comienzo de los 80, y veais los gobiernos que han dirigido la gestión del municipio desde entonces.

1983-1987 Julio Martín Díaz AP/PDP/UL
1987-1991 Julio Martín Díaz PP
1991-1995 Miguel Sánchez Corrochano PSOE
1995-1999 Miguel Sánchez Corrochano PSOE
1999-2003 Miguel Sánchez Corrochano PSOE (con participación de AESP)
2003-2007 Miguel Sánchez Corrochano PSOE (con participación de AESP)
2007- Francisco Sánchez Pérez PSOE (con participación de AESP)

Es momento, creo, de preguntarnos, si no es hora de que, entre los vecinos tanto del pueblo como de las tres urbanizaciones, independientemente de inclinaciones políticas, seamos capaces de formar, por el interés común, un equipo de coalición que conozca de las necesidades de todos y que pueda aportar un componente aglutinador que tanta falta nos hace.

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

Saneamiento

2010-04-22T14:43:00.007+01:00

Ayer asistí a un pleno extraordinario de nuestro Ayto. sobre un proyecto de saneamiento para una calle de Serranillos Playa y la solicitud de participar en una convocatoria de subvención de la Junta para la realización de la misma. Os comunico que la Agrupacion de Electores que represento, en coherencia con su programa electoral y el discurso mantenido a lo largo de estos tres años, se abstuvo de votar.

Evidentemente no estoy en contra de que se acometa una pequeña obra de saneamiento en Serranillos con dinero público. Lo que no es correcto, a mi criterio, es que, una vez más, asistamos a una decisión de reacción en lugar de a una de planificación.

¿No va siendo ya hora de que al menos tengamos un Estudio Previo, descompuesto en fases para realizar obras pertinentes, en base a un análisis exhaustivo de necesidades actuales y de crecimiento?

Falta hace desde luego que mejoremos nuestra casi inexistente infraestuctura de saneamiento, pero no es cuestión de acometer obras en una calle cualquiera, es cuestión de planificar y decidir cual debe ser la primera fase dentro un proyecto general de mejora. Lo que pasa es que, que sepamos, tal proyecto no existe.

Os invito a estudiar el mapa adjunto, que creo habla por sí solo (en rojo las calles con carencia de saneamiento y que vierten a fosas sépticas, en morado las únicas que disponen de saneamiento).

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

Famosos a nuestro pesar

2009-06-05T14:20:00.004+01:00

http://www.publico.es/ciencias/230233/pueblo/quiere/salvar/aguilas/imperiales

Al hilo de esta noticia aparecida hoy en el diario nacional "Público" solo deciros que el Ayto. de San Román, según quedó reflejado en el acta del pleno del 28 de abril, no se ha descartado aprobar en un pleno venidero la moción de adhesión a la Red de Custodia del Águila Imperial.

Espero que entre todos sepamos reconducir este tema, que no es bueno que los vecinos de San Román seamos famosos precísamente por estas cosas.

Más abajo os transcribo la noticia.

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

http://www.publico.es/ciencias/230233/pueblo/quiere/salvar/aguilas/imperiales

El pueblo que no quiere águilas imperiales

San Román de los Montes, en Toledo, rechaza sumarse a una red para conservar la rapaz ibérica

MANUEL ANSEDE - Madrid - 05/06/2009 08:00

Desde que nació la Red de Municipios por el Águila Imperial Ibérica, hace dos meses, 57 ayuntamientos situados en el hábitat de la especie se han adherido a esta iniciativa, empeñada en salvar de la extinción a la rapaz más amenazada de Europa. Todos los municipios que han respondido a la llamada de la organización ecologista SEO/Birdlife, promotora de la red, lo han hecho afirmativamente. Salvo uno: San Román de los Montes. El consistorio de este pueblo toledano, de apenas 700 habitantes, tumbó el pasado 28 de mayo una moción de la concejala independiente Soledad de la Llama para sumarse al proyecto, que ya incluye otros pueblos toledanos y grandes ciudades, como Córdoba.

La Red, impulsada por varias entidades -como la Fundación Biodiversidad, perteneciente al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino-, reclama a los ayuntamientos adscritos que tengan en cuenta la conservación del águila imperial ibérica y de su hábitat en todas las políticas municipales, incluido el urbanismo. Y este parece ser el culpable del rechazo al águila imperial en San Román de los Montes.

"Sólo pajarracos"

El alcalde del pueblo, Francisco Sánchez, del PSOE, no esconde su escepticismo hacia la conservación del medio ambiente. "Esta concejala quiere que dejemos de construir viviendas sociales para conservar el águila imperial, pero yo, como el 99,9% de los vecinos, no he visto un águila imperial en mi vida", asegura. Según Sánchez, sólo ha avistado "pajarracos muy grandes de vez en cuando", pese a que San Román de los Montes está en el corazón del área de distribución de la rapaz, que apenas cuenta con 250 parejas en la península Ibérica.

Las prioridades del alcalde son otras. "Hay entidades superiores que tienen que proteger a las águilas, no nosotros", opina. En su programa electoral, flanqueado por el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, Sánchez propone construir "nuevos accesos a las urbanizaciones" con el desdoblamiento de una carretera comarcal que conduce a Talavera de la Reina. Y, a su vez, un "desarrollo urbanístico, racional y armónico, con respeto a los valores medioambientales". Pero ninguna medida específica de conservación de la naturaleza, pese a que San Román de los Montes se encuentra en la Sierra de San Vicente, entre los valles de los ríos Tiétar y Alberche. La propia Diputación de Toledo, en una descripción de la comarca, asegura que "en este extraordinario paraje es posible divisar ejemplares de buitre negro, águila imperial, cigüeña negra, jinetas e incluso linces".
La Diputación asegura que en la sierra hay rapaces e incluso linces

El coordinador de la campaña de conservación de la rapaz de SEO/Birdlife, Juan Carlos Atienza, no entiende los argumentos ofrecidos por el alcalde. "Que existan aves y biodiversidad no quiere decir que las personas no vivamos en casas. Córdoba se ha suscrito a la Red, y tiene muchos más habitantes y muchas más viviendas sociales que San Román de los Montes", esgrime.

A pesar de la actitud del alcalde, la Diputación explica que la veintena de pueblos de esta sierra, plagada de encinas, enebros y alcornoques, "está resurgiendo gracias al turismo rural, y el descanso y el contacto con la naturaleza son su mejor oferta". Además, San Román tiene otros atractivos, como el rollo jurisdiccional renacentista que avisa a los forasteros que entran en su plaza de su categoría de villa desde el siglo XVI.

"Los fondos de la Política Agraria Común de la UE tienen los días contados, así que el medio ambiente va a ser lo único realmente sólido que tenga la gente en los pueblos para sobrevivir", opina Atienza. "Lo que pasa es que algunos alcaldes son más brutos que otros", remacha.

Portugal estará con nuestro Alberche y nuestro Tajo

2009-05-20T14:15:00.003+01:00

Este fin de semana asistí a un encuentro en Vila Nova da Barquinha (Portugal) para describir en nombre de la Plataforma para la defensa del Tajo y el Alberche la situación que vive hoy nuestra cuenca y por la que nos manifestaremos el 20 de Junio en Talavera.

El apoyo portugués a esta convocatoria quedó claro y su intención de viajar hasta Talavera el 20J para estar con nosotros también.

Informaciones al respecto aparecidas en medios portugueses...

http://aeiou.expresso.pt/tejo-portugueses-convidados-a-participar-em-manifestacao-em-defesa-do-rio-em-talavera=f515127

http://tv1.rtp.pt/noticias/?t=Portugueses-convidados-a-participar-em-manifestacao-em-defesa-do-rio-em-Talavera.rtp&article=220373&visual=3&layout=10&tm=8

http://dn.sapo.pt/Inicio/interior.aspx?content_id=1235521

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

¿San Román no custodiará las aguilas imperiales?

2009-05-20T14:02:00.018+01:00

En el pleno del día 28 no prosperó nuestra moción para la adhesión de San Román a la Red de Custodia del Aguila Imperial Iberica. Dejé dicho que la Imperial nos compromete a todos con moción firmada o sin ella y que la ventaja de colaborar con la SEO sería la de dar ejemplo cívico, adquirir un reconocimiento social por ello y además la de la obtener ayuda SEO en campañas de educación ambiental.

Además, la negativa de la corporación choca con la resolución de Alcaldia 80/09 por la que solicitamos de la Administración una Suvención Agenda 21, para poder llevar a cabo precisamente una campaña de educación ambiental en nuestro municipio. Sin embargo hemos dado muestra de total incoherencia con esta negativa a apoyar la mocion de adhesión referida.

Más información sobre esto...

http://serranillos.superforos.com/viewtopic.php?t=658

http://www.aguilaimperial.org

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

Convenio de abastecimiento de agua del Sistema de Picadas II

2009-05-20T13:57:00.003+01:00

El pasado 28 de abril se aprobó en pleno el Convenio de abastecimiento de agua de Picadas que se espera pueda entrar en funcionamiento para este verano. Este Convenio libera al Ayuntamiento de la dependencia actual de abastecimiento, elevación y potabilización del Alberche y le otorga una autonomia de la que antes carecía.

El Convenio no consigna caudales pero se entiende que podrá suministrar agua en función de la capacidad de depuracion del municipio.

La futura depuradora -Edar- municipal cuyo proyecto de variante quedó publicado por resolucion de 30 de marzo (resultó necesario abrir un nuevo periodo de informacion pública a efectos de expropiaciones) ha sido diseñada para un caudal medio diario de 474 m3/dia y una poblacion de 2370 habitantes.

Esta depuradora sabeis sin embargo que no dará servicio más que al pueblo, futuras VPO ( junto campo de futbol) y aledaños muy cercanos de Reguerones. Dice el proyecto que unifica los vertidos de dos colectores existentes (yo aclaro que uno es futuro, el de las VPO, cuyo expediente de contratación se votó tambien en este pleno) mediante un emisario de unos 34 mts. El vertido del efluente, para vuestra información, se realizará en el Arroyo de la Virgen, ese que la CHT está limpiando, según cruzamos el puente a la entrada del pueblo. La ubicación de la depuradora será en una dehesa a la entrada de S Román a la dcha de la Ctra. desde Talavera. No tardaremos en ver el comienzo de las obras.

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

San Román se compromete defender el Tajo y el Alberche

2009-05-20T13:53:00.003+01:00

La Agrupación de Electores San Román Sostenible (AESRS), miembro de la Plataforma para la Defensa de los Rios Tajo y Alberche, aplaude launanimidad con la cual la corporación municipal de San Román de los Montes aprobó en el pleno celebrado el dia 28 de abril una moción presentada por este grupo, en Defensa de Nuestros Rios.

En estos tiempos de vacilación política cuando pocos parecen dispuestos a devolverle su dignidad al Tajo, es de aplaudir el que un Ayuntamiento ribereño del Alberche en un gesto de integridad, haya decidido estar con su tierra. Malpica y Calera tambien han ya pasado mociones similares. El municipio, con la aprobación de esta moción por nuestros rios, se suma así a la defensa de los siete puntos de la tabla reivindicativa que propugna la Plataforma entre los que ese encuentran; la necesidad del establecimiento de caudales ecológicos reales, diarios, semanales y mensuales, reflejados en el Plan Hidrológico de la Cuenca del Tajo, en Aranjuez, en Toledo, en Talavera de la Reina y Puente del Arzobispo y, la necesidad de garantizarel caudal ecológico mínimo en el río Alberche, aparte de las dotaciones deagua de riego para el Canal Bajo del Alberche.

El Ayuntamiento de San Román de los Montes se ha comprometido a dar traslado de este acuerdo a la Presidencia de la Junta de Comunidades y a los Portavoces de los Grupos Políticos representados en el Parlamento Regional y
ha prestado su apoyo la convocatoria de Manifestación realizada por la Plataforma en Defensa del Tajo y del Alberche para el día 20 en Talavera de la Reina la cual dará comienzo a las 12:30 en la Plaza del Pan.

Podeis consultar toda esta informacion ampliada en: www.pornuestrorios.org

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

El día 19 reivindicamos la calidad del Alberche (nuestro rio)

2009-04-16T13:51:00.009+01:00

Con ocasión de la celebración este próximo domingo día 19 de abril del II Encuentro del Tajo y el Alberche y la XI edición de la Bajada piragüista de Mondas, ayer tuvo lugar una rueda de prensa en la Biblioteca municipal Jose Hierro para la presentación de las actividades previstas para el domingo.

Nos dimos cita también los distintos colectivos que integramos la Plataforma, entre los que se encuentra esta Agrupación de Electores, para hacer seguimiento de los trabajos preparativos de la anunciada manifestacion en defensa del Tajo y Alberche (¡el rio que baña nuestro municipio!) que se celebrará en Talavera el día 20 de Junio.

Os dejo con la foto del evento, al fondo la pancarta que volverá a quedar levantada este domingo junto al puente romano, en los arenales del río y el enlace a la noticia (pinchar aquí).

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

Plaza de auxiliar administrativo asignada

2009-04-01T10:54:00.003+01:00

Faltan por realizarse las pruebas para las personas que concurren a la oposición de bibliotecario pero las correspondientes a auxiliar administrativo ya han sido superadas.

Ha conseguido el puesto Ana, la persona que hasta la fecha venía ocupando la plaza. Si vais por el Ayuntamiento dadle la enhorabuena.

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

San Román de los Montes en "Tal como éramos"

2009-04-01T10:51:00.000+01:00

El Ayuntamiento de San Román ha organizado una salida para el día 15 de abril al programa de Televisión de Castilla la Mancha "Tal como éramos". Según he leido en los carteles, las personas interesadas en ir al programa podrán inscribirse en el Ayuntamiento antes del día 8 de abril. La salida en autobús está prevista desde San Román para la tarde del 15 y el regreso de madrugada.

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

Comedor escolar en el Colegio de San Román

2009-04-01T10:48:00.001+01:00

Tras una visita de Inspección y un sondeo por escrito, parece no haberse obtenido la suficiente demanda como para instalar un comedor en el colegio, cosa que se venía echando en falta por algunas familias con niños ya escolarizados e incluso familias próximas a matricular a sus hijos para el nuevo curso escolar. No sé si se habrá perdido una oportunidad ya que Inspección estaba por lo visto dispuesta a instalar unos módulos de comedor prefabricados en el propio patio del Colegio. El debate y caída de la demanda ha sido aparentemente ocasionado por la necesidad de cobrar el
servicio.

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

Apoyo a la próxima manifestación en defensa del Tajo y del Alberche

2009-03-31T16:04:00.003+01:00

No sé cuántos de vosotros estáis al corriente de la situación de éstos, nuestros dos ríos:

El Tajo por Talavera no es un río vivo, ni tiene visos de que nadie con gobierno lo quiera de otra forma.

Nuestro Alberche no llega "vivo" al Tajo. Mucho antes de llegar al Pantano de Cazalegas que riega nuestro municipio sus aguas límpias ya han sido bombeadas a pantanos de Madrid...

Es más, desde otras cuencas hidrológicas se está reivindicando el agua de la cabecera del Tajo como propia.

¿Qué nos queda?

Nos quedan las aguas sucias del Henares, del Jarama y del Alberche que son las que nos llegan y nos aguantamos porque parece que no tenemos voz propia para reivindicar nada mejor.

En el mes de Junio podremos cambiar la percepción generalizada de que al Tajo Medio no le importa no tener cauce, ni aguas limpias.

Una manifestación popular, que goza del apoyo de nuestras instituciones, tendrá lugar en Talavera el sábado día 27 de Junio, para reivindicar un Tajo y un Alberche vivos para su cuenca.

Sabéis que nuestra Agrupación de Electores SRS, como vecinos de San Román de los Montes, pueblo ribereño del Alberche, no sólo formamos parte de la Plataforma por la Defensa del Tajo y Alberche, sino que en conjunción con un montón de agrupaciones de toda índole, extendidas a lo largo de la cuenca del Tajo, hemos presentado recientemente alegaciones al nuevo Plan de Cuenca del Tajo que está en proceso de elaboración por la CHT.

[Este nuevo plan de cuenca, para vuestra información, no contempla ni siquiera la existencia de la ciudad de Talavera como pueblo ribereño del Tajo. Malo sería contemplarla, alguien docto habrá pensado, porque ello supondría atender a unos caudades que hoy por hoy le corresponden a Murcia.]

Me gustaría pedir a todos los vecinos que leáis estas líneas que estéis atentos a la convocatoria que a lo largo de los próximos dos meses se hará desde todos los medios para que nadie falte a la cita. Es hora de que como castellano-manchegos le sepamos decir a Levante que el Tajo dejó de ser excedentario hace mucho tiempo y le sepamos mostrar a nuestros gobernantes que el ciudadano tiene un decir en la gestión de nuestros ríos.

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

Pronta instalación de paradas oficiales de autobús Cazalegas - Talavera

2009-03-31T15:59:00.002+01:00

Este servicio que hace el recorrido por la carretera de la CHT al otro lado de la presa dejó de hacer recogidas en ciertos puntos del recorrido que no tenían parada oficial debido a que tras algún accidente, por motivos de seguridad prefirieron suspenderlo. Me confirman ahora desde el Ayuntamiento de Cazalegas que ya se han concedido los permisos de parada por parte dela CHT en varios puntos del recorrido, entre ellos, el camping y la propia entrada a la presa, algo que echaban de menos los vecinos de Serranillos Playa. Están por lo visto, sólo a falta de instalar los indicadores de las paradas (quizás no necesariamente mediante marquesinas). Parece que será en breve. Muchas gracias al Ayuntamiento de Cazalegas por la gestión.

Para quienes no lo sepan, actualmente el horario de salidas de Cazalegas
(ida) y Talavera (vuelta) es el siguiente:
Idas: 8:10, 9:00, 11:00, 15:30
Vueltas: 10:30, 14:00, 19:30

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

Quema de resíduos verdes vs. Planta de Compostaje

2009-03-31T15:55:00.005+01:00

Después de una reciente gran quema autorizada de residuos vegetales en el basurero de nuestro pueblo, escribí carta al Ayto. primero manifestando nuestro desacuerdo a tales prácticas y segundo, ofreciendo el apoyo de esta Agrupación de Electores SRS para conseguir de las instituciones una ayuda encaminada a la instalación de una planta de compostaje municipal.

No es de recibo que, en estos tiempos donde desde tantos frentes se pretende luchar contra el cambio climático, nosotros estemos contribuyendo justamente a lo contrario. Yo como ciudadano, no quiero ser parte de ese problema y, como concejal de mi Ayuntamiento, no puedo menos que censurarlo y cuestionarme la incongruencia de que las autoridades concedan permisos de quema.

Tampoco es comprensible que por un lado tengamos el apoyo del Consorcio de Medio Ambiente de Toledo para el vaciado de los contenedores con restos de poda (y otros) en la planta de compostaje de Cazalegas, algo que se hace habitualmente y por cuyo servicio se pasa recibo al Ayuntamiento. Y por otro, se continúe con las quemas de verde en un basurero que no debería existir. Y no debería existir entre otras cosas por estar ubicado en la misma linde de la zona LIC (Lugar de Interés Comunitario) de la Sierra de San Vicente, con un alto valor ecológico.

La planta de compostaje de Cazalegas cobra 37.41 euros + 7% de IVA por cada tonelada de residuos (vegetales o de otra índole) depositada en sus instalaciones. Nosotros a título privado no podríamos acceder al servicio pero sí las instituciones y las empresas privadas; de jardinería, de alquiler de contenedores etc.... Por este precio, bien puede pues, nuestro Ayuntamiento dejar de quemar en el basurero. Y el vecino con jardín comprometerse a dejar sus restos de poda en los puntos limpios destinados al efecto.

Ingenuo parece sin embargo ofrecerme a ayudar a conseguir una pequeña planta compostadora para nosotros teniendo como tenemos el servicio de la de Cazalegas que no aprovechamos lo bien que debiéramos.

Os dejo abajo imágenes de la última quema obtenidas por la Asociación de Vecinos Serranillos Sostenible: Creo que hablan por si solas.

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

Las inversiones de San Román del Fondo Estatal / Plazo para ofertar nueva contrata para la piscina

2009-01-27T12:34:00.005+01:00

Hola a todos,

Os comento que en el pleno de esta semana pasada se dió aprobación a los proyectos para las obras que son de inclusión en el Fondo Estatal de Inversión Local. San Román dispone de 262.297 euros que se repartirán en tres proyectos. A saber, uno por valor de 126.102 euros para la construcción del nuevo salón de plenos que se ubicará en la C/ Silo nº2, en la zona de las escuelas, una segunda obra de 75.695 euros adecuará el espacio que ocupa el actual salón de plenos, para su uso como oficinas, y el tercer proyecto de 60.499 euros se destinará a la construcción de un paseo peatonal desde Serranillos que será continuación al ya existente que llega desde el pueblo hasta el campo de fútbol.

En dicho pleno tambien se acordaron las bases para la nueva contratación y explotación (por espacio de 6 años) de la piscina municipal y bar/restaurante anejo cuya antigua contrata expiraba este mes. En el Ayuntamiento y por espacio de 20 días a contar desde ayer lunes 26, quedaba a disposición del público que pudiera estar interesado en este negocio, el pliego de condiciones para efectuar la contratación y explotación del mismo. Se convocará posteriormente un pleno extraordinario a los efectos de dirimir qué opción de las que pudieran haberse presentado es la más conveniente teniendo en cuenta entre otras consideraciones el canon que se pudiera ofrecer al Ayuntamiento por encima del mínimo establecido en el pliego y los proyectos de mejora que alberguen las ofertas presentadas.

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

Improcedente subida del IBI

2008-10-17T13:13:00.004+01:00

El Ayto. nos ha subido el Impuesto sobre Bienes Inmuebles. El tipo de gravamen aplicable a los inmuebles de naturaleza urbana pasa del 0,40% al 0,42%.

Os animo a todos a mandar una carta respetuosa al equipo de gobierno y explicarle en qué medida considerais que un incremento del IBI no es procedente. Además SRS opinamos que al coincidir el pleno de la subida con la aprobación del colector de las VPO, se agrava el dato. El trato de favor hacia una promoción de VPO para las que no hay demanda, a la que se hace llegar un colector pagado con el dinero de todos, no puede sino indignarnos cuando las 3/4 partes de este municipio evacuamos en fosas sépticas, pozos negros o directamente a un arroyo. ¿Qué servicios pretende sufragar este incremento?

Otros impuestos que suben:

- Incremento de la tasa por prestación del servicio del cementerio: Los servicios, explica la memoria de esta ordenanza, vienen siendo deficitarios y en concreto en el año 2007 lo han sido por una cantidad 10.000 euros.

- Incremento del impuesto sobre vehículos de tracción mecanica. Os dejo una breve tabla del cambio en turismos, en breve lo publicarán en el BOP.
los de 12.62 euros pagarán 15.14 euros
los de 34.08 euros pagarán 40.90 euros
los de 71.94 euros pagarán 86.33 euros
los de 89.61 euros pagarán 107.53 euros
los de 112.00 euros pagarán 134.40 euros

- Incremento de la tasa por suministro de agua que afectará a los habitantes del casco del pueblo y con la que se pretenden equiparar las tasas a aquellas que ya se pagan en otras partes del municipio como son Serranillos y Reguerones. Era de justicia que se equiparasen. Aunque tardía, esta decisión nos parece razonable.

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

Trato de favor para las futuras VPO frente a las carencias del resto del municipio

2008-10-17T13:06:00.005+01:00

En el pleno de ayer, 16 de octubre, se votó la aprobación del proyecto de la mal-llamada "Ampliación de la red de saneamiento Urbanización Reguerones" que es en realidad el colector de residuales de las futuras Viviendas de Protección Oficial y que se ejecutará a través de Convenio con la Junta y Planes provinciales y de acción especial con la Diputación.

Recordemos que precisamente la Urbanización Reguerones (al igual que la mayoría de este municipio) NO tiene saneamiento y por tanto dificilmente se puede ampliar. Esta partida presupuestaria, que asciende a 190000 euros (el 10% del presupuesto municipal), ya se cuestionó en la reclamación que formulamos a los presupuestos.

Independientemente de que el planteamiento de empezar la casa por el tejado, en este caso acometer obras parciales de infraestructura sin tener siquiera un estudio de infraestructuras de conjunto, nos parezca deplorable, este proyecto nos confirma, una vez visto, que adolece de falta de concreción respecto de las posibles futuras conexiones al mismo desde las fincas colindantes - especialmente la de Reguerones - y respecto de la continuidad del trazado del colector hasta lo que será la futura EDAR del pueblo.

Tambien le falta concreción en la definición de volúmenes de evacuación que puedan darnos una idea más comprometida de las capacidades reales de dicho colector. Pese a ello, con los votos favorables del equipo de gobierno y con la oposición del PP y de nuestra Agrupación de Electores SRS, el proyecto ha salido aprobado.

Parece ridículo comprometer esa cantidad de dinero público para satisfacer una demanda irreal de VPO y no haber esperado a diseñar el colector en un plan de desarrollo integral de infraestructuras del municipio. Máxime cuando a todos los demás vecinos en este mismo pleno se nos está diciendo que, entre otros, se nos va a subir la contribución urbana (IBI) pero no se nos va a poder dar a cambio la infraestructura que ese impuesto justifica.

Al hilo de este incremento del IBI (de una tasa del 0,4% a un 0,42%), esta Agrupación tambien ha propuesto al Ayto. que intervenga frente a quien tenga que hacerlo, en la gestión de un servicio o consecución de un buen precio para la recogida y evacuación de nuestras fosas sépticas que actualmente y con grave coste, contratamos a título particular con empresas de limpieza.

Os pongo aquí el texto íntegro de la carta:

"San Román de los Montes 16/10/08

AL AYUNTAMIENTO DE SAN ROMÁN DE LOS MONTES

Estimado Paco,

Me dirijo a ti como alcalde de San Román para pedirte que por favor junto con los técnicos y equipo de gobierno, tengáis a bien considerar la propuesta que os realizo a continuación.

A título preliminar decirte que:

Espero que ese estudio de infraestructuras que está en ciernes dé sus frutos y se consiga diseñar un POM que albergue el desarrollo en fases de una estructura de saneamiento coherente para el municipio. No escondo mi desaprobación por su falta de integración en el diseño de conjunto (y escalado desarrollo) de infraestructuras municipales, del proyecto de construcción de VPO. La futura depuradora municipal financiada por la JCCM, que dará servicio a estas viviendas, sabemos que será pequeña y que no podrá dar cobertura a la mayoría del término municipal que seguirá haciendo uso de fosas sépticas.

En San Román vivimos, gente empadronada y gente que no lo está, muchas de las viviendas podrán ser segundas viviendas pero muchas otras son vivienda principal y en cualquier caso todas están sujetas al pago de la contribución municipal que el Ayto. recibe. Contribución que además este Ayto. está actualmente considerando incrementar. Son muchos los vecinos que tienen una fosa séptica en sus parcelas y tendría que ser competencia municipal el regular los vertidos domésticos en zonas residenciales sin red municipal de alcantarillado así como también los vertidos al ambiente.

Me imagino que el Ayto. es consciente que actualmente el coste del servicio de vaciado de una fosa viene a ser de aproximadamente 500 euros por recogida (70 desplazamiento a parcela, 70 por hora de trabajo, 70 por desplazamiento a la depuradora de Talaverilla donde está autorizado el vertido y 200 por el vertido en sí). Hay servicios más económicos (300 euros), cuando uno opta por ignorar a dónde van a parar los vertidos y más económicos todavía, cuando simplemente se mete la bomba en la fosa y se esparcen las aguas/lodos hasta donde lleguen las mangueras. ¿El Ayuntamiento, qué le sugeriría al vecino con fosa séptica que haga; lo 1º, lo 2º ó lo 3º? Yo creo que elAyto. debería sugerir que se hiciese lo 1º, esto es, contratar laevacuación de la fosa en una depuradora autorizada. Pero, ¿se puede llegar a exigir? Sin Ordenanza de vertidos que lo regule, gran parte del vecindario, Ud. convendrá, optará por la solución más económica, esto es, la de esparcer las aguas y los lodos pero como Ud. sabe el vertido no autorizado de una fosa séptica es una ilegalidad, y su permisividad no puede justificarse ni por ausencia de ordenanza ni por razones económicas. En este sentido lo legal será exigir vertidos autorizados y para tener la autoridad de poder exigirlos, el Ayuntamiento deberá redactar la ordenanza correspondiente y hacer todo lo posible para que esta realidad sea factible.

Hoy por hoy, esa gestión de vaciado sale muy cara pero quizás cuando dispongamos de depuradora en San Román, esas aguas y lodos de nuestras fosas, entretanto no dispongamos de conducción de saneamiento, podrían ir a parar de forma mucho más económica a esa futura depuradora. El transporte y vaciado seguiría siendo un gasto considerable pero se estarían evitando en parte vertidos desordenados que por lo costoso del vaciado actual, es lo que impera.

Por todo lo expuesto, la Agrupación de Electores San Román Sostenible, le pide al Ayuntamiento que por favor considere la necesidad:

1) De redactar una Ordenanza Municipal de vertidos para este municipio y, entretanto;

2) Crear un registro de fosas sépticas existentes y

3) Ser interlocutor en la gestión con alguna/as de las empresas de limpieza establecidas se dedican a ello, para la consecución de un buen precio por el servicio de transporte, vaciado, limpieza y vertido de los lodos en una depuradora autorizada (actualmente la de Talaverilla). Y alternativa o conjuntamente considerar la posibilidad de subvencionar este servicio, dado que su equipo contempla en la actualidad un incremento de nuestro actual IBI.

4) Facilitar el vaciado de las fosas sépticas del municipio en la que será nuestra futura depuradora municipal y para ello coordinar con las autoridades competentes y prever esta consideración en el momento de construcción de dicha infraestructura y de redacción de la Ordenanza.

Agradecida de antemano por el interés que esta propuesta haya podido merecer,

Me ofrezco a ayudarte en lo que fuera necesario.

Recibe un saludo,

Atentamente,

Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com "

Modificadas las Normas Subsidiarias - otro parche

2008-10-17T13:04:00.001+01:00

Este agosto (!) se ha dado información pública de una modificación puntual ( la nº 1/2008) de las Normas Subsidiarias Municipales. Concretamente afectan al casco del pueblo y a Reguerones y su objeto es evitar la construcción de terceras plantas. Se pasaron a aprobación inicial plenaria este jueves pasado dia 16 de Octubre.

Otro parcheo en un municipio sin Plan de Ordenación Municipal.

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

Jornadas de Desarrollo Sostenible de la Sierra de San Vicente

2008-10-17T12:59:00.004+01:00

En septiembre asistí en Almendral de la Cañada a las primeras jornadas de desarrollo sostenible de la Sierra de San Vicente promovidas por la Asociación Cultural "Ana de Almendral". Lamentablemente el equipo de gobierno de San Román no tuvo a bien enviar algún representante a Almendral.

Técnicos de la Junta y de la propia Mancomunidad de la Sierra dieron algunas pinceladas sobre lo que es la Agenda 21 Local y el proceso protocolario para su implantación en los municipios.

Los beneficios de la implantación de la Agenda 21 Local, además de los implícitos contenidos en lo que supone el desarrollo sostenible de un territorio, son entre otros:

*Participación e implicación directa de la ciudadanía en la gestión municipal.

*Mejora de la imagen pública de la gestión municipal debida a la transparencia con la que se desarrollan las actuaciones municipales.

*Integración de las políticas ambientales en las políticas generales municipales.

Como vereis, son tres puntos en los que nuestro consistorio tiene mucho que aprender.

La Mancomunidad tiene el proceso ya iniciado y ahora que San Román se ha incorporado a ella, podremos contar con su apoyo, si adoptamos el compromiso municipal previo, para la elaboracion de una auditoria municipal de sostenibilidad como punto de partida del citado protocolo. Sería un comienzo.

Más información aqui:
http://www.diputoledo.es/global/ver_pdf.php?id=5819

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

Carta a la Consejería de Ordenación del Territorio

2008-07-24T14:34:00.003+01:00

Os copio el texto de la carta que dirigí a la Consejería de Ordenación del Territorio el pasado 19 de mayo y que menciono en el post anterior.

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

-----------------------------------

Estimado Sr. Consejero,

Me dirijo a Ud. como ciudadana del municipio toledano de San Román de los Montes y portavoz en su Ayto. de la Agrupación de Electores San Román Sostenible (SRS) donde soy concejal desde las últimas elecciones locales.

En esta carta quiero hacerle llegar varias informaciones:

A) Mi preocupación por la falta de autoridad y poder real de nuestro Ayuntamiento dada la idiosincrasia del municipio y participación en el gobierno (concejales de urbanismo y concejal de medio ambiente) de dos personas que a su vez detentan los cargos de presidente y secretario de una entidad de conservación urbanística denominada Serranillos Playa.

B) Con esta carta le hago llegar también copia del programa electoral de nuestra Agrupación de electores para expresarle que no ha sido fácil ni por gusto el que ciudadanos de a pie nos hayamos tenido que inmiscuir en política para participar e intentar influir en el rumbo del crecimiento de nuestro municipio.

C) Adjunto igualmente copia de las alegaciones presentadas por esta Agrupación al proyecto de desarrollo urbanístico denominado Serranillos II a las que al día de la fecha no se ha dado contestación por parte del Ayto.

D) Le transmito también mi malestar y preocupación por estar siendo objeto de coacciones más o menos veladas tanto mediante escritos anónimos como verbales, al objeto de no seguir pujando por lo que un grupo de vecinos creemos muy importante. Esto es, plantar cara a la impunidad en el desarrollo urbanístico de nuestro municipio y cuestionar con nuestra participación ciudadana lo que la ley misma nos brinda cuestionar. Teniendo el amparo legal para nuestra participación ciudadana estamos viendo desoídas nuestras intervenciones y coaccionados nuestros derechos.

E) El conflicto de abastecimiento y saneamiento de nuestro municipio (amén de las consideraciones medioambientales) son las piezas clave para un futuro desarrollo del mismo. Pido su apoyo para que Ud. y su equipo consideren la necesidad de que nuestro Ayto de San Román de los Montes recepcione, de una vez, las urbanizaciones de su entorno (entre las que se encuentra la Entidad de Conservación Urbanística de Serranillos Playa, cuyos presidente y secretario ostentan los cargos de concejal de medio ambiente y urbanismo respectivamente) para poder acometer un proyecto integrado de futuro para el municipio y romper los reinos de taifas que trifulcan a diario por el abastecimiento de agua, su gestión y cobro y para poder acometer también un desarrollo en fases de la infraestructura de saneamiento de TODO San Román y no simplemente proyectar depuradoras que darán servicio al entorno del casco urbano del pueblo lo que no representa una decisión en justicia para los vecinos que llevan desde lugares más alejados del municipio pagando anualmente su contribución a cambio de una ausencia total
de proyección (presupuestaria fundamentalmente) de mejora.

F) Asistimos un año más a la presentación de un presupuesto, cuya reclamación al mismo también le adjunto, con un déficit tremendo en materia de desarrollo de infraestructura para su actual población. Déficit al que no ayuda la previsión de una ingente a mi juicio, partida de gastos diversos que ahondará en el deleite taurino de los parroquianos y que seguirá perpetuando las diferencias sociales dentro del municipio ya mientras a unos se les den toros y futura depuradora, a otros les seguirán faltando saneamiento y aceras por los siglos.

Agradecida de antemano por el interés que mi carta e inquietudes en ella vertidas, le hayan podido merecer y esperanzada para que desde un ámbito superior se tome interés en la ordenación de este municipio.

En contra de la tradición del no hacer

2008-07-24T14:11:00.004+01:00

El trabajo no aminora y va siendo hora de que os ponga al corriente de mis andares en estas semanas desde mi ultima intervención.

Al hilo de mi reclamación a los presupuestos municipales han sucedido varias cosas;

a) Por un lado he dado traslado de dicha reclamación a la Consejería de Ordenación del Territorio a través de carta que la misma ha querido registrar como denuncia al Ayuntamiento. En un post siguiente os pondré copia de la carta.

b) La reclamación, junto con la reacción de la Consejería, han causado molestia tal en el Ayto, que el equipo de gobierno no ha tardado en elaborar y buzonear, un panfleto explicativo de lo bien que organiza la gestión del municipio. Yo me alegro que el panfleto ilustre a algunos de lo que hace y vende su gobierno municipal pero, si en vez de reaccionar, el equipo de gobierno fuese proactivo, esta labor de información estaría planificada sería exhaustiva y versaría sobre una gestión global y no parcial y a ella tendría acceso todo el municipio. Muy al contrario, el equipo de gobierno ha emprendido un desesperado buzoneo aleatorio que irremediablemente le retrata como reaccionario y justificativo a posteriori, actitudes ambas que se ubican en los cantones de la predemocracia. (Sin ir más lejos la falta de un tablón de anuncios abierto y suficientemente grande en nuestro Ayuntamiento es ya indicativo de ello).

c) En el pleno de esta semana nuestra concejal de fiestas se manifestó airada por presunta crítica a "sus tradiciones" en mi reclamación al presupuesto y aparentemente molesta por mi uso del vocablo "parroquiano" en mi carta a la Consejería. Lamento dar donde duele pero no ha sido precisamente mi intención molestar, como ella sugería, llamando a nadie parroquiano, que lo somos todos de algún u otro lugar (aún hoy en el norte de España se usa el término parroquia, especialmente en las zonas rurales, como demarcación administrativa local). El que nuestra concejal de fiestas en el Ayto de San Román de los Montes, se moleste por yo aludir a la vecindad como parroquianos, demuestra que se queda en lo superficial del contenido que pretendo transmitir. Poco le honra el querer confundir con su propio entendimiento, la inteligencia de su pueblo. Me invita dicha concejala, contrariada por mi reclamación a los presupuestos municipales -donde me quejo de invertir dinero en toros en lugar de planificar el saneamiento de nuestro municipio - a subirme al estrado uno de los 12 días de fiestas, y contárselo personalmente a los parroquianos; eso, que me quiero cargar "sus" tradiciones. Como si este municipio no lo constituyéramos todos y a quienes nos sobren toros y nos falten aceras y saneamientos, no lo pudiéramos decir en alto. O, es que ahora, la tradición que va a perpetuar este municipio es la de "cagar en un hoyo" (os recuerdo, las tres cuartas partes de este municipio evacuan en una fosa séptica). Porque si no hay un compromiso para planificar una infraestructura de saneamiento, y en aras de las "tradiciones" confundimos churras con merinas, lo que estaremos refrendando será la tradición del no hacer.

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

Presupuestos 2008 aprobados, lamentablemente (y de forma lamentable)

2008-06-10T11:23:00.001+01:00

El día 2 de Junio, pese a yo haber solicitado al Sr. alcalde verbalmente y por escrito la exclusión de este punto del orden del día, se votó en mi ausencia y en un pleno extraordinario, la reclamación al presupuesto municipal 2008 presentada por nuestra Agrupación de Electores.

Habiendo avisado en reunión de la corporación del dia 22 de mayo sobre mi ausencia en estos días, se colocó, quizás por despiste, el pleno este lunes pasado. Con haber sacado ese punto del orden del día y haberlo postergado a un pleno venidero el despiste se hubiera subsanado. Sin embargo, se ignoró mi petición. Esto subraya no sólo la impunidad de la gestión del equipo actual de gobierno, sino un grado de complacencia que no es de recibo.

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

Reclamación a los presupuestos municipales

2008-05-24T20:26:00.005+01:00

Os copio abajo el texto de mi reclamación a los presupuestos municipales del 2008. Los presupuestos fueron publicados el sábado día 3 de Mayo en el Boletín Oficial de la Provincia de Toledo, Págs 29 y 30. Los podeis ver aquí:
http://bop.diputoledo.es/Boletines/2008/Mayo/bop03052008.pdf

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

------------------------------------------------------------------------------

AL AYUNTAMIENTO DE SAN ROMAN DE LOS MONTES

Soledad de la Llama Blanco, vecina de San Román de los Montes y concejal de este Ayuntamiento por la Agrupación de Electores San Román Sostenible, cuyas circunstancias personales al mismo le constan, en el expediente de aprobación del Presupuesto Municipal para el ejercicio 2008, comparezco y DIGO:

Que en el BOP de la provincia de Toledo de fecha del 3 de mayo de 2008 aparece publicado dicho Presupuesto Municipal para el ejercicio 2008 al objeto de su examen y reclamaciones . Que estando dentro del plazo de quince días conferido al efecto y a tenor del artículo 170 del TRLHL, formulo las siguientes reclamaciones:

1) El Art. 31.2 de la Constitución Española de 1978 determina que “el gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía”.

La que suscribe y su Agrupación de Electores, considera que el proyecto de presupuestos que presenta el Partido Socialista junto con la Agrupación de electores de Serranillos Playa, muestra un enorme déficit en materia de planificación estructural que se traducirá en una perpetuación de la situación actual de ausencia de saneamiento para el municipio existente. Los citados presupuestos 2008 contemplan una partida de gastos, la número 623.4 del Cap. 4 de Transferencias Corrientes para la construcción de un llamado Colector Reguerones que conducirá el saneamiento de un futuro desarrollo urbanístico hasta un futuro emplazamiento de una futura EDAR local, por valor de 191200,00 euros. Ello representa el 10,5% de presupuesto de gastos y dará servicio a 90 futuras familias de un municipio donde su actual 80 % de la población no goza de infraestructura de saneamiento por lo cual esta partida dista mucho de representar una asignación equitativa de los recursos públicos.

Ahondando en este mismo tema traigo a colación el Artículo 25. 1 de Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local que determina que el municipio ejercerá, en todo caso, competencias, en los términos de la legislación del Estado y de las Comunidades Autónomas, en materias de “h) salubridad pública” y “l) (...) tratamiento de residuos, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales.” Asuntos estos que aún a pesar de ser merecedores de consideración por parte de nuestro Ayuntamiento, este programa presupuestario para el año 2008, completamente ignora.

En la misma dirección, el Art. 45.2 de nuestra norma Constitucional determina que “Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente (...)” y el Art. 53.1 de la misma norma vincula en este sentido a todos los poderes públicos entre los que se encuentra nuestra corporación municipal. Considera la que suscribe junto con la Agrupación de Electores SRS que, faltando a la programación de un gasto progresivo hacia la consecución de una infraestructura de saneamiento para nuestro municipio, el Ayuntamiento está incurriendo en un deber constitucional de velar por la protección y mejora de la calidad de vida y defensa del medio ambiente.

2) La que suscribe junto con la Agrupación de Electores SRS, pide asimismo un ajuste presupuestario con respecto de la inversión de gastos, especialmente en la partida numero 226.4 del Cap 1 de Gastos Diversos que ascienden al 9% del presupuesto y que mayoritaria y escandalosamente engloban previsiones para gastos por festejos. A este respecto esgrimimos el anteriormente mencionado Art. 31.2 de la Constitución Española que determina que “el gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía”, para aducir que nada de eficiente y económico tiene el gasto del 9% del presupuesto municipal en una partida que previsiblemente va a destinada a fiestas con una semana de toros, encierros y verbenas. La idiosincrasia de nuestro municipio hace ridículamente necesaria la celebración de fiestas por partida triple en los lugares del casco del pueblo, Reguerones y Serranillos por lo que esta Agrupación solicita reconducir el presupuesto para : primero, reducir el gasto por festejos a la mitad y en segundo lugar dar coherencia a un gasto equitativo que tenga en cuenta a toda la población del municipio y que no se vuelque exclusivamente en el ritual taurino. En este sentido nos amparamos también en el Art 6.1 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local el cual señala que las entidades locales sirven con objetividad los intereses públicos que les están encomendados y actúan de acuerdo con los principios de eficacia, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho.

Por lo expuesto, acreditada mi legitimación y habiendo dado cumplimiento a los requisitos formales,

SOLICITO: Tenga por presentado este escrito, lo admita y de por formulada en tiempo y forma reclamación en el período de información pública al Presupuesto General Municipal para el ejercicio 2008, la estime y proceda a incorporar lo denunciado en los términos que resultan del cuerpo de este escrito.

San Román de los Montes a dieciséis de mayo de dos mil ocho.

Saneamiento y abastecimiento de agua

2008-05-06T14:55:00.004+01:00

Reciclo una respuesta que he dado recientemente en el foro de vecinos sobre el tema de vertidos y abastecimiento de agua para las urbanizaciones y el pueblo:

(viene de http://serranillos.superforos.com/viewtopic.php?t=446)

---
Sólo una parte de Serranillos vierte en una depuradora de la propia urbanización. El resto, y digo, el resto, o sea, todos los demás; léase, Reguerones, pueblo, gran parte de Serranillos y Regadíos, todos vertemos a fosas sépticas o a cauce abierto en el peor de los casos.

La situación no tiene pinta de cambiar.

Los presupuestos 2008 del municipio de San Roman en proceso de aprobación actualmente (a punto de publicarse en el BOPToledo) destinan el 9% de los mismos a la construcción de un emisario de aguas residuales para las futuras VPO que se ubicarán junto al campo de fútbol de Reguerones.

Hay un proyecto financiado por la JCCM para la ubicación de una mini depuradora cerca del pueblo que saneará las aguas del pueblo y las de las VPO. Posiblemante alcance a sanear cuatro o cinco casas más de Reguerones, aquellas que linden con el campo de fútbol pero el resto, o sea, la gran mayoría de este municipio, va a seguir cagando en un hoyo o a cielo abierto durante mucho tiempo.

Cuando llegue un alcalde temerario por no decir valiente y cuando nuestros gestores accedan a ello, algún día veremos a Serranillos, a Reguerones y a Regadíos absorbidos por el Ayuntamiento y formando realmente parte del municipio. Hoy por hoy cualquier inversión del Ayuntamiento fuera del casco del pueblo, es técnicamente una malversación de fondos ya que al no haber llegado nunca a ser recepcionadas por el mismo, las urbanizaciones siguen siendo entidades privadas de conservacion (Serranillos) o similares. A todos los efectos es como si el Ayto, al invertir en nosotros, le estuviera dando dinero a un negocio privado.

Eso por lo que respecta al saneamiento pero el abastecimiento no está exento de problemas. Hoy por hoy, las redes de distribución del agua son privadas tambien. El cachito de A a B es de Serranillos, el de C a D es de Reguerones y el E a F es del pueblo. Ni digo nada de Regadíos quienes por no tener no tienen ni la conducción del agua. Alguien tendrá que hablar por ellos, ¿no?

Pues bien, si en un futuro el Ayto fuera a hacerse cargo de esas infraestructuras de abastecimiento, no podría porque, a buen seguro que nuestros gestores reclamarían para sí (entiendase, para las urbanizaciones) indemnizaciones grandes por gastos de mantenimiento de esas infraestructuras durante años. Tanto, que no tendría el Ayto manera de hacerle frente. ¿Permite la ley este desaguisado?

Nuestro Ayto seguirá inválido de poder, eso sí cobrando puntualmente nuestras contribuciones pero no pudiendo "malversar fondos" en nuestro/su propio beneficio.

Nos planteamos actualmente elaborar un plano de infraestructuras del municipio que sea la avanzadilla de un futuro POM. Mucho me temo que esto sea el comienzo de una guerra de cañerias.

Como dice Sol, plantemos flores alrededor de nuestras fosas septicas y entretanto que alguien le escriba a la Comisión regional de Urbanismo, le cuente nuestro problema y le pida consejo. No habrá nadie valiente para contestarnos. Así seguiremos, tambien sin aceras en las que no merece invertir porque en algún futuro se tendrían que levantar para poner en orden un abastecimiento y un saneamiento que nunca llegará.

¿Tenemos lo que merecemos?
Si no movemos un dedo, la respuesta va a ser que sí.

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

Presupuesto Municipal 2008

2008-04-16T16:34:00.004+01:00

Aquí estoy de nuevo,

Esta vez para haceros saber que ayer se celebró un pleno ordinario en el Ayuntamiento en el cual se presentaba a votación el Presupuesto Municipalpara este año 2008. Éste quedó aprobado por mayoría simple con los votos a favor del Grupo socialista y de la Agrupación de electores de Serranillos Playa. El PP y La Agrupación de electores San Román Sostenible votamos en contra y UCI se abstuvo.

Ahora se pasará a la publicación de una versión lacónica del presupuesto en el Boletín Oficial de la Provincia, que nadie entenderá, para que durante el plazo de 15 días quien lo crea oportuno pueda plantear alguna reclamación al mismo.

Sabed que esta Agrupación se ha opuesto a este presupuesto como crítica

(a) a la forma de su elaboración ya que aunque no lo exija la ley la ciudadanía debe reclamar un presupuesto participativo,

(b) como censura a un despilfarro en gastos que se prevén de festejos para un municipio que ha rechazado o no ha podido sostener a la fecha proyectos culturales y de desarrollo sostenible por exiguo presupuesto,

(c) como censura a la no previsión de planificación urbanística, y

(d) como censura a la falta de transparencia.

Mi intervención la podeis ver pinchando aquí pero, en síntesis:

1) El presupuesto a mi juicio se presenta muy tarde y las partidas no se exhiben lo suficientemente desglosadas.

2) La versión BOP, o sea, la versión pública del presupuesto (ya os pasaré la referencia) es aún menos explícita y, aunque sea lo mínimo que pida la ley, yo como ciudadana pido mucho más. Pido de hecho la publicación en el tablón de anuncios de nuestro ayuntamiento de una versión exhaustiva del mismo. Malo es que nuestro presupuesto no sea participativo pero peor aún es que ni siquiera se dé a conocer claramente. O simplemente, se dé a conocer.

3) No soy capaz de hablaros de todas las partidas pero llama mi atención la dotación en el presupuesto de gastos de una partida de "Diversos" que asciende a 178.000 euros y que se nos explica correspondería mayoritariamente a gastos de fiestas. Cualquiera la contesta, luego te dirán que son becas de estudio.

4) Llama mi atención por otro lado una partida de gastos malísimamente denominada "Colector Reguerones" (y si no que se lo pregunten a aquellos vecinos de Reguerones que no van a ver al colector ni de refilón) cuando es en realidad la acometida de un proyecto de construcción de un emisario para la evacuación de residuales de las futuras VPO. Esta obra presupuestada en 191.000 euros, otorgará el vestido de "suelo urbano" a un terreno que aunque vendido como tal, en realidad no lo era. ¿Cuántos de esos "suelos urbanos", que no lo son, van a hipotecar al Ayuntamiento de San Román? ¿ Qué tienen a ese respecto que decir los vecinos que llevan más de 30 años pagando su contribución y que están a la espera de un saneamiento que nunca llega? No ya sólo se presta a crítica la partida por el equívoco nombre sino porque de nuevo, estamos construyendo la casa por el tejado. ¿Dónde quedó la voluntariedad y el compromiso de elaborar un plan de infraestructuras, requisito previo a cualquier otro desarrollo urbanístico de envergadura? Luego alguien dirá con gran demagogia, como de la que, y no por primera vez, hizo gala ayer en el pleno, nuestro concejal de urbanismo, el Sr. Jose Antonio Cenalmor, que resulta que la gente está en contra de las VPO.

Un saludo,

Soledad

[Texto completo de Ruegos y Preguntas de SRS en el pleno de ayer]

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

Reciclaje de restos de jardinería

2008-04-16T16:19:00.007+01:00

Recientemente nuestro municipio ha perdido la oportunidad de participar en un programa piloto de compostaje domestico patrocinado y subvencionado por la JCCM.

Huelgan mis palabras cuando como en este caso, la prensa ha sido capaz de gran elocuencia. Aquí os dejo la noticia que pone en evidencia una falta de sintonía entre nuestro concejal de Medio Ambiente, nuestro alcalde y su municipio:

Ved también:
http://serranillos.superforos.com/viewtopic.php?t=479
http://serranillos.superforos.com/viewtopic.php?t=471

Este programa no sería la PLANTA DE COMPOSTAJE MUNICIPAL que reclamamos muchos vecinos desde hace años, pero sí un buen comienzo para marcar unos hábitos en nuestro crecimiento. Crecimiento en cuyo diseño deberíamos intervenir todos.

Sabemos que la quema de restos de poda en el vertedero municipal o en cualquier otro lugar no es sostenible, y de ello deberían ser conscientes también nuestros dirigentes locales.

Desde las urbanizaciones generamos cantidades muy grandes de residuos de jardinería que acaban siendo arrojadas o quemadas en lugares inciertos. A medida que crezcamos nuevos vecinos se sumarán a este comportamiento. Es clara la necesidad de pujar no ya solo por el reciclaje de estos desechos vegetales, sino por la educación ciudadana que encamine hacia unos hábitos de sostenibilidad.

Gran parte de los vecinos ya han mostrado su apoyo a un proyecto de estas características. Démosle fuerza, hagámoslo llegar a más gente, y así, entre todos, no perdamos la oportunidad que se nos pueda brindar el año próximo cuando la JCCM lance de nuevo, como dice que lo va a hacer, un programa similar.

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

Mojados pero contentos

2008-02-25T13:29:00.004+01:00

Quiero llamar la atención sobre el interés y grado de compromiso que los principales colectivos conservacionistas de la comarca vienen mostrando por la defensa del entorno de la Sierra de San Vicente y del embalse de Cazalegas.

Esparvel está recabando información para la elaboración de un estudio que ayude al reconocimiento de la Sierra de San Vicente como Parque Natural. Por otro lado la asociación Ardeidas también viene reclamando desde hace tiempo una mayor protección formal del embalse de Cazalegas y su entorno.

Ayer mismo realizamos una actividad conjunta la AAVV Serranillos Sostenible y Ardeidas para recoger basura en la margen izquierdo del embalse de Cazalegas y llamar la atención de los medios de comunicación sobre las agresiones a las que está expuesto nuestro medio natural. Agresiones no solamente de especuladores y políticos oportunistas, sino también de una minoría de vecinos y visitantes que insisten en degradar nuestro patrimonio.

Innumerables botes y botellas de refrescos se tiran desde las ventanillas de coches en marcha a lo largo de los arcenes a ambos lados de la carretera que nos une con Cazalegas. No son los otros, los fantasmas, quienes tiran desperdicios. Somos nosotros y nuestra propia incultura social la que genera el paisaje del desperdicio.

Hasta en los puntos de reciclaje de los propios Serranillos y Reguerones, vemos que nuestra buena intención se queda a medias. Los que reciclan, por obstinarse en dejar su esfuerzo metido en bolsas que no caben dentro de los contenedores y, la contrata de recogida o los responsables de la misma, por no disponer de un mecanismo que pueda prevenir, contener o reconducir la demanda de reciclaje del municipio.

Si no somos capaces de sensibilizarnos por el tema de nuestra propia basura y contenerla los que somos ¿Cómo vamos a gestionarla y contenerla para el aumento de población que se nos viene encima?

Cazalegas acaba de aprobar en su último pleno el desarrollo de 3 PAU's que abarcan en total unos 400.000m2 de suelo rústico. Me inquieta la falta de un POM en San Román y en Cazalegas pero es evidente que la velocidad a la que somos capaces de comernos nuestro campo, por doquier, nos hipotecará, mediambientalmente hablando, a todos.

Ayer nos juntamos 30 vecinos bajo la lluvia para limpiar basuras que manchaban lo nuestro, lo de todos. El habitat de nuestros aguiluchos laguneros y de nuestras nutrias, el nuestro y el de nuestros hijos.

Mas información sobre la actividad de ayer aquí...

http://serranillos.superforos.com/viewtopic.php?p=1524#1524

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

La Tribuna 27/01/08

2008-01-27T14:01:00.000+01:00

Hola,

Os cuelgo un artículo publicado hoy en La Tribuna.

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

(*) Pinchar sobre las fotos de los recortes para agrandar y/o imprimir

(*) Pinchar sobre las fotos de los recortes para agrandar y/o imprimir

También aparece una versión reducida en la edición digital:
http://www.diariolatribuna.com/Talavera/secciones.cfm?secc=Local&id=572679

URBANISMO
‘San Román Sostenible’ exige un «urbanismo ordenado» para el municipio
La portavoz en el Ayuntamiento critica la falta de planificación de infraestructuras
C. G.
La Agrupación de Electores ‘San Román Sostenible’, de la localidad de San Román de los Montes, ha manifestado su desacuerdo con la política urbanística que se está llevando a cabo en el municipio. La concejala de esta formación en el Ayuntamiento, Soledad de la Llama, reclamó, en declaraciones a este diario, un «urbanismo ordenado».

De hecho, su principal reivindicación es lograr un Plan de Ordenación Municipal y, mientras eso llega, conseguir un Plan de Infraestructuras. Y es que, afirma, ahora «los promotores presentan sus proyectos de desarrollo urbanístico y se acogen a unas normas trasnochadas, que no tienen en cuenta la legislación ambiental vigente». En resumidas cuentas, «las normas no están a la altura de la legislación», afirma.

El último ejemplo de ello es, a su juicio, el proyecto de Serranillos Playa II, que contempla la construcción de 230 viviendas. Según las declaraciones de esta concejala, la zona carece de las pertinentes redes de abastecimiento y saneamiento de aguas. Por tanto, consideró, «no son proyectos que puedan aprobarse al tuntún, deben revisarse».

Serranillos Playa II, añadió, es «un proyecto a largo plazo y, hoy por hoy, no sabemos cómo va a quedar abastecido». De hecho, asegura que las dificultades en el abastecimiento de aguas son comunes a varias zonas del pueblo, que recurren a tomas privadas. Por ello, De la Llama no entiende que «se pretenda construir, cuando lo básico, que es el agua, no está claro de dónde se va a abastecer».

Otro tanto sucede, en su opinión, con las redes de saneamiento y aguas residuales: «Me preocupa muchísimo. Hoy ya se ha diseñado y adjudicado una depuradora que no va a dar servicio a las tres cuartas partes de nuestro municipio, que sólo tiene capacidad para un cuarto de las aguas residuales», aseguró.

Al mismo tiempo, se preguntó cómo se va a dar servicios a los nuevos vecinos cuando «a los que ya están les falta todo. No tenemos aceras, infraestructuras, saneamiento...», desgranaba respecto a algunas de las urbanizaciones ya existentes.

Todo esto lleva a la edil a asegurar que, en lo que respecta al urbanismo del municipio, se está «construyendo la casa por el tejado». Los desarrollos, afirma, tienen que diseñarse, de modo que primero se ubiquen los servicios y se establezcan las zonas donde poder construir y, a continuación, se ejecuten, y no viceversa.

«Nadie está pensando con la cabeza, en el agua que necesita nuestro municipio y el agua que tiene que verter». Por contra, afirma que el Ayuntamiento «se cruza de brazos».

Presiones

2008-01-24T12:21:00.000+01:00

Hola,

Comparto con vosotros la desilusión de haberme desayunado con un cambiazo en los titulares de una misma noticia que publicada ayer miércoles en El Digital de Castilla la Mancha se titulaba: "Fuerte oposición a otra siembra de adosados en Toledo" (por Serranillos II) y publicada hoy jueves cambia el titular por: "Los que ya tienen chalet no quieren que se construyan otros 300". El titular original ha desaparecido de la publicación digital pero, por fortuna, la AAVV se preocupó de conservar una imagen. Os dejo este enlace al foro de vecinos donde lo podreis comprobar vosotros mismos:
http://serranillos.superforos.com/viewtopic.php?t=431

Como representante público que soy y defensor, no sólo de los mejores intereses para el municipio del que soy concejal, sino también, de una cultura demócrata para nuestro país, no puedo menos que criticar esto que acaba de suceder en un periódico de Castilla la Mancha. No estamos ni en Rusia ni en Uganda pero los métodos empleados si evocan otras latitudes.

¿Hay alguien en particular quien pueda necesitar dar ese cambiazo al titular?. Ese alguien, desde luego, no es una persona que esté defendiendo los intereses de San Román de los Montes sino alguien al servicio de otros intereses mucho más particulares.

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

1er Pleno Ordinario del año

2008-01-16T21:35:00.000+01:00

Hola a todos,

Feliz y sostenible año 2008.

Sostenernos... ahí estamos, y la felicidad, son palabras mayores que dependerán del equilibrio necesario para sostenernos.

El año ha comenzado ajetreado como habéis visto por las alegaciones recién presentadas por este grupo en el Ayto. con relación al programa de actuación urbanizadora de Serranillos II y que os he copiado más abajo.

Deciros, que yo entiendo que la razón de ser de este PAU/PERI no es de vender directamente un montón de viviendas a particulares sino que el negocio estará en revender terrenos para que a su vez remodelen y desarrollen terceros. El agua, como sucedía en el PAU de Playas Dulces, era un escollo a resolver y sin embargo todo apunta a que la maña de los promotores de Serranillos II va dando frutos ya que, al parecer, se prevé desde la JCCM el abastecer este desarrollo desde el nuevo sistema de Picadas.

Al hilo del tema del agua y en relación con el 1er Pleno Ordinario del año que hoy se celebraba en nuestro Ayuntamiento, os dejo con unas no pequeñas consideraciones. A saber, las preguntas realizadas por nuestro grupo en la sección de Ruegos y Preguntas de dicho Pleno:

1º) ¿Es consciente el Ayto de San Román de los Montes, que según el informe recientemente recibido de la Entidad Aguas de Castilla la Mancha, con relación al abastecimiento del desarrollo de Serranillos II desde el sistema de Picadas, que si se desarrolla Serranillos II, más del 80% del agua que le correspondería a este municipio proveniente de este nuevo sistema de distribución de agua potable, iría destinado sólo a cubrir las necesidades de abastecimiento de Serranillos II ?

2º) ¿Es consciente el Ayto de San Román que la racionalización de abastecimiento que está pretendiendo poner en marcha la JCCM, pasa por una eventual desaparición de tomas particulares alternativas para poder abastecer a Madrid y que por ende, a largo plazo, el abastecimiento desde el nuevo sistema de Picadas sería la única forma de abastecimiento del municipio y que con un caudal asignado que va a ser de 5,23 litros por segundo sólo se estarían cubriendo las necesidades de Serranillos II y un exiguo porcentaje restante sería lo que nos quedará para abastecer al resto del municipio, actual y futuro ?

3º) ¿Es consciente el Ayto que está proyectada la construcción de una depuradora de aguas residuales en el municipio por la JCCM, que no va a dar servicio ni a las urbanizaciones actuales, ni a Serranillos II ni a cualquier otro futuro posible desarrollo urbanístico en la zona ? ¿Admite el Ayto de San Román de los Montes esta caótica situación en la depuración de sus aguas residuales ? ¿Por qué no exige que se racionalice el sistema de depuración y con ello poder evitar lo que de seguro serán en un futuro no muy lejano multas por vertidos sin depuración ?

Dice nuestro alcalde que va a tratar en próxima reunión con la Empresa Aguas de de CLM, de aclarar los términos de este informe que no parece haber considerado la realidad de nuestro municipio. Esperamos pues la aclaración.

Un saludo,

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

Alegaciones Serranillos II

2008-01-11T14:44:00.000+01:00

Texto de las alegaciones que he presentado hoy en el Ayuntamiento.

Un saludo

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

--------

ILMO. SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE SAN ROMÁN DE LOS MONTES (TOLEDO)

Doña Soledad de la Llama Blanco, (....), como portavoz en este Ayuntamiento de la Agrupación de electores San Román Sostenible, por la cual soy concejal, ante el Ayuntamiento comparezco y como mejor proceda,

DIGO:
Que con fecha 17 de diciembre de 2007 se publicó en el D.O.C.M. Anuncio de 30-11-2007, sobre información pública de Programa de Actuación Urbanizadora de la Unidad de Actuación denominada Serranillos II, que afecta al Polígono 2 de las NNSS de este municipio y quedó abierto el preceptivo plazo legal de información pública para formular alegaciones, tal y como establece el artículo 120.2.B del Decreto Legislativo 1/2004, de 28 de diciembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la ley de Ordenación del Territorio y de la Actividad Urbanística.
Dentro del plazo legal concedido al efecto, por medio de este escrito formulo las siguientes
ALEGACIONES

PRIMERA.- En las Normas Subsidiarias de 1985, todo el Polígono 2º (“Serranillos Playa II”) recogió el planeamiento antiguo respecto a dicho Polígono, zona conceptuada como Urbana en las Normas Subsidiarias de Mayo de 1977, y de igual manera fue clasificado como suelo urbano sin tener consolidada dicha superficie ya que no contaba ni con las redes de servicios ni acceso rodado previstos en el Art. 81 de la Ley del Suelo entonces vigente. Por tanto estamos ante un suelo catalogado como urbano hace más de 30 años y que no se ha querido desarrollar hasta la actualidad.

La situación fáctica y real, entonces y ahora, de la finca de 15,88 Has denominada “Serranillos II” ubicada en el mencionado Polígono nº 2, ha sido y es de no desarrollo urbanístico. Dicha parcela, ha permanecido sin desarrollar desde que hace más de 22 años se aprobaran las NNSS de 1985, y más de 30 años desde las NNSS de 1977; y no cuenta con las redes de servicios previstas en la normativa urbanística para la consideración como suelo urbano.

El terreno conocido como “Serranillos II” no ha tenido en ningún momento, ni cuenta en la actualidad con abastecimiento o evacuación de aguas, ni suministro de energía eléctrica. Tampoco forma parte de la Entidad de Conservación Urbanística formada por la Comunidad de Propietarios de Serranillos Playa I.

Dicha parcela de terreno, sin urbanizar ni edificar, está ocupada actualmente por una dehesa joven y se encuentra en su límite este a menos de 50 metros del embalse de Cazalegas.

El programa de Actuación Urbanizadora presentado por la Urbanizadora Serranillos Playa II SL constituido en Agente Urbanizador, se presenta casi 22 años después de que se aprobaran en 1985 las NNSS que preveían la urbanización y edificación de dicho polígono, conforme a unos criterios ambientales muy diferentes a los de hoy en día.

Por la empresa promotora se ha presentado:

1. P.A.U. y Plan Especial de Reforma Interior.
2. Anteproyecto de Urbanización.

Sin que a dicha documentación, se acompañe de Estudio de Impacto Ambiental con la finalidad de que la administración autonómica emita la correspondiente Declaración de Impacto Ambiental del programa, plan y anteproyecto.

De la documentación examinada en el periodo de información pública se desprende que aunque el suelo se clasifica como urbano no consolidado y se presenta un P.E.R.I y un Anteproyecto de Urbanización, lo cierto es que tal clasificación es meramente formal.

SEGUNDA.- En relación con el abastecimiento, el Anteproyecto. presentado prevé (Pág. 5 Anteproyecto) que será realizado desde los depósitos y red existentes en la urbanización contigua de Serranillos Playa, cuyo propietario y titular de la toma es la denominada Entidad de Conservación Urbanística Serranillos Playa. Pero no se indica en la documentación presentada ni el título ni derecho sobre la misma por lo que el abastecimiento a la actuación urbanizadora proyectada no queda en absoluto garantizado, ya que a día de hoy tampoco goza del acuerdo comunero necesario de dicha Entidad de Conservación Serranillos Playa que autorice a los promotores a dicho enganche. No nos consta que la Comunidad de Propietarios de Serranillos Playa haya presentado autorización alguna en base a la cual los promotores de la nueva actuación urbanizadora puedan engancharse a la toma general de agua de la Comunidad de Serranillos Playa, ni utilizar la red de distribución ni depósitos de dicha Comunidad.

Como alternativa (Pág. 6 PERI) de abastecimiento al enganche de la Entidad de Conservación de Serranillos Playa, el promotor de este desarrollo recurriría a la concesión de la CHT de captación de agua de riego de que dispone la finca, procedente de la zona regable del canal del Alberche, a saber la nº 00002 de orden y servicios nº 308. Es dudoso que esta concesión de riego proveniente del canal del Alberche, de gran fluctuación de nivel y que sólo da servicio de riego durante un número de meses (abril-septiembre), satisfaga las necesidades hídricas de un desarrollo que albergaría 148 viviendas aisladas o pareadas de 147m2 y de 78 pareadas o adosadas de 120m2 en parcelas respectivamente de 500 y 250 m2. Con unas necesidades hídricas (Pág. 37 del PERI) totales en torno a los 195.509 litros/día para una población estimada de 520 habitantes incluidas las del conjunto dotacional y zonas verdes. Es dudoso también que esta concesión de agua de riego del canal del Alberche pueda ser transformada en una concesión de agua potable para los consumos descritos.

En todo caso, la memoria del PERI sólo hace mención a la toma de agua de riego del Canal Bajo del Alberche, sin plantear si esta dotación va a ser de las suprimidas por el Ministerio de Medio Ambiente en su plan de modernización de los Regadíos del Canal Bajo del Alberche; ni el punto de tramitación del cambio de usos de la concesión, si es que se ha iniciado el proceso.

Según la tímida contestación al requerimiento del Ayuntamiento de San Román de los Montes, la Entidad de Derecho Público Aguas de Castilla-La Mancha– recibida en el Ayuntamiento de San Román de los Montes el 9 de enero de 2007, sostiene que la cantidad de agua que va a suministrar en el futuro a todo el término municipal de San Román de los Montes desde el embalse de Picadas, es de 2,57 lts/sg, y que sólo Serranillos II consumiría 2,26 lts/sg, es decir, nada más y nada menos que el 87,94% del total, dejando sólo un exiguo 12,06% para el resto del municipio y sus urbanizaciones. Es decir, algo que no tiene demasiado sentido. Por otro lado, en el hipotético caso de que llegara agua del río Tajo tomada en el embalse de Almoguera (provincia de Guadalajara), a más de 150 kms de San Román de los Montes, se ampliarían estos 2,56 lts/sg hasta 5,23 lts/sg; pero Serranillos II seguiría consumiendo el 43,21% de toda el agua del municipio. Es decir, Serranillos II hipoteca gravemente el futuro crecimiento de San Román (casco urbano) y las urbanizaciones ya existentes.

TERCERA.- En relación con el saneamiento y depuración, la salida de las aguas residuales, cuya necesidad de evacuación se prevé de 144,00 m3/día (Pág. 37 PERI) queda prevista (Pág. 7 Anteproyecto) mediante la conexión a la red de saneamiento propia de la contigua Entidad de Conservación Urbanística de Serranillos Playa. Al igual que en el caso del abastecimiento, la Entidad de Conservación Urbanística de Serranillos Playa no ha concedido ninguna autorización al promotor de este PERI para efectuar conexión a su ya ajustada red de saneamiento. En todo caso, recordar que la actual depuradora de aguas residuales de la ECU de Serranillos Playa no es capaz de depurar todas las aguas de su urbanización sino que sólo recibe actualmente las de un bajo porcentaje de la urbanización, aquel que tiene sistema de saneamiento. Además, en la época de lluvias, y debido a la gran cantidad de aguas pluviales que recibe la EDAR, ésta queda superada y parte de las aguas van directamente al arroyo Guadmora, a pocos metros de su desembocadura en el río Alberche.

Por otro lado, en fechas recientes se ha adjudicado a la empresa JOCA Ingeniería y Construcciones, la ejecución de la nueva estación depuradora de aguas residuales de San Román de los Montes. La obra, promovida por la Entidad Pública Aguas de Castilla-La Mancha, adscrita a la Consejería de Obras Públicas, tiene un plazo de ejecución de 15 meses, y ha sido diseñada para un caudal medio de 711 metros cúbicos por día y una población de 2. 370 habitantes. Esta EDAR no dará servicio al nuevo desarrollo urbanístico proyectado para Serranillos II. Esta falta de planificación territorial de las infraestructuras implica no garantizar la depuración de las aguas residuales de Serranillos II, al igual que ahora ocurre en la urbanización Serranillos Playa y en la urbanización Reguerotes.

Creemos que es absolutamente incoherente planificar infraestructuras que no van a dar cobertura a todo el término municipal.

En la documentación sometida a información pública no queda clara tampoco la alternativa prevista para la ubicación de una planta depuradora propia en terrenos de la nueva actuación urbanística proyectada, ya que la trayectoria de evacuación desde dicha planta depuradora propia hasta el arroyo de Guadmora donde vertería, precisaría de una servidumbre de saneamiento sobre las fincas colindantes en dirección al arroyo Guadmora, propietario de las cuáles es la Entidad de Conservación Urbanística Serranillos Playa quien no nos consta haya otorgado con beneplácito comunero servidumbre a tal efecto.

De la misma manera que en el caso del abastecimiento de agua potable, la Entidad de Derecho Público Aguas de Castilla-La Mancha se lava la manos en el asunto de la depuración, diciendo en su escrito al Ayuntamiento de San Román de los Montes, recibido por éste el día 9 de enero, que se va a limitar a la construcción de una EDAR con capacidad para 711 m3/día, y que si Serranillos II quiere conectarse, deberá pagar las infraestructuras necesarias. Es evidente, una vez más, que la EDAR de San Román se ha planteado sin tener en cuenta Serranillos II o cualquier desarrollo periférico al actual casco urbano.

CUARTA.- De la documentación presentada se desprende que se van a realizar construcciones dentro de la zona de 100 metros correspondiente a la zona de policía del embalse, sin que existan los informes y autorizaciones correspondientes de la Confederación Hidrográfica del Tajo.

La urbanización, de alta densidad según la tipología presentada, se ubica a orillas del embalse de Cazalegas, puede representar una amenaza para la toma de abastecimiento de Talavera de la Reina, ubicada a escasos 200 metros de las viviendas a construir. En el embalse de Cazalegas está la toma de abastecimiento de agua potable para la ciudad de Talavera de la Reina, de más de 100.000 personas, la segunda ciudad de Castilla-La Mancha.

QUINTA.- La propuesta urbanística Serranillos II se ubica en una zona de gran valor ambiental. El marchamo de “suelo urbano” se fijó en el año 1977, cuando los aspectos ambientales no se tenían para nada en cuenta en los procesos de planificación territorial. En un entorno donde habitan águilas imperiales, cigüeñas negras y nutrias (por poner sólo algunos ejemplos destacados), no es de recibo proponer este desarrollo urbanístico sin un estudio de impacto ambiental. No olvidemos que la Consejería de Medio Ambiente debe velar, entre otros, por las zonas de campeo y alimentación del águila imperial ibérica, máxime en las zonas de expansión de esta especie, como ocurre en las dehesas del Alberche Occidental. La no inclusión de este espacio en la lista de lugares LIC de Castilla-La Mancha en buena medida se debió a su artificial catalogación sobre los mapas como suelo urbano.

Actualmente el terreno está ocupado por un bosque de encinas en recuperación, varios cientos de pies de unos 20-30 años de edad producto de la regeneración natural de la dehesa circundante después de las talas de los años 60 y 70 del pasado siglo. Este territorio configura una zona de transición entre la actual urbanización Serranillos Playa (urbanización de baja densidad sobre parcelas que oscilan entre los 800 y los 4.000 m2); y el río Alberche y las zonas desarboladas de sus riberas aguas abajo de la presa de Cazalegas.

SEXTA.- Los viales de acceso a la urbanización proyectada son insuficientes y peligrosos. La carretera de acceso a la urbanización es un camino asfaltado de la Confederación Hidrográfica del Tajo, peligroso y estrecho, que ya soporta una alta densidad de tráfico de las urbanizaciones Serranillos Playa y Reguerotes, pues es la vía de acceso más rápida hasta la A-5 y Talavera de la Reina. Es una entelequia intentar convencer que la vía de acceso será la carretera Talavera de la Reina-San Román de los Montes, y luego volver hacia atrás otros 6 kilómetros.

SEPTIMA.- De lo expuesto se desprende que existen importantes elementos que determinan la inviabilidad urbanística y ambiental del Programa de Actuación Urbanizadora presentado, y que no pueden obviarse ni por el Ayuntamiento de San Román de los Montes, ni por las administraciones autonómica y estatal, encargadas de velar por la legalidad y adecuación del proyecto a las normativas urbanísticas, ambientales y sectoriales correspondientes.

El término municipal de San Román de los Montes se caracteriza por un urbanismo emanado del desarrollismo de los años 60 y 70, muy similar por otra parte al que se puede contemplar en varios municipios del tramo medio e inferior del río Alberche; con exponentes de desarrollos urbanísticos extensos muy alejados del casco urbano principal, sin servicios ni dotaciones. El Ayuntamiento de San Román, lejos de poner orden a esta situación y dotar de servicios a los núcleos de población existentes actualmente, apuesta por desarrollar ahora las bolsas de suelo urbano declaradas en su día, sin un atisbo de racionalidad y previsión urbanística, social y ambiental. Serranillos II se incluye aquí, ya que se ubica a 6 kilómetros del núcleo principal de población del municipio (casco urbano de San Román de los Montes). Un desarrollo urbanístico en este lugar va frontalmente contra los postulados de sostenibilidad y coherencia urbanística.

Estamos ante un ejemplo de desarrollo urbanístico desfasado y oportunista. Estos terrenos podían haberse desarrollado hace ya 30 años; y no se ha hecho. En este tiempo han cambiado de manera radical los planteamientos urbanísticos y conservacionistas, y no podemos aplicar recetas del desarrollismo de los años 60 y primeros 70, para un país y una comunidad autónoma que cuentan con precisos y adecuados reglamentos de gestión del territorio. El urbanismo devastador que contemplamos con demasiada frecuencia en nuestro país no debe repetirse en San Román de los Montes, un municipio con cientos de hectáreas declaradas urbanas pero que no cuentan con los servicios mínimos de, por ejemplo, saneamiento, evacuación y depuración de aguas residuales.

En virtud de lo expuesto, al amparo del artículo 120.2.B del Decreto Legislativo 1/2004, de 28 de diciembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la ley de Ordenación del Territorio y de la Actividad Urbanística, y de conformidad con el artículo 86 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,

SOLICITO: Que se admita a trámite este escrito de alegaciones y se incorpore al expediente, y en base al contenido del mismo se rechace la aprobación del Programa de Actuación Urbanizadora de la Unidad de Actuación Serranillos II, así como el Plan Especial de Reforma y Anteproyecto de Urbanización presentados con el mismo.

En San Román de los Montes, a 10 de enero de 2008

Firma.-

Consideraciones sobre el agua

2007-11-26T12:20:00.000+01:00

Al hilo de un reciente comentario en el foro de vecinos (http://serranillos.superforos.com/viewtopic.php?t=403) se me ocurren las siguientes consideraciones:

Hay poca agua. Habrá menos. Démosle su valor real.

El agua será cada vez un bien más y más escaso. El que se valore no es mala cosa y el que miremos el bolsillo antes de despilfarrarla tampoco.

¿Parchear o rehacer trazados?

Las conducciones de agua de Serranillos no están en la cresta de la modernidad y muchas de ellas pierden agua que nadie paga. La solución a esto sería reemplazar los tramos deteriorados pero, ¿Merece la pena invertir cuando lo que quizás deban cuestionarse son los mismos trazados?

La extraña cadena del agua en San Román.

Como sabemos, en este municipio, la toma para el abastecimiento de todo San Román es la de Serranillos. Si no me equivoco en el recorrido (y si lo hago, corregidme) Serranillos vende a Reguerones el agua y la elevación de la misma hasta su potabilizadora, y a continuación es Reguerones quien le cobra al Ayto por potabilizarle el agua para el consumo del pueblo. Pero el Ayto no cobra a nadie del pueblo el consumo de agua porque hasta la fecha hay unas cantidades fijas que están exentas de pago.

Las consecuencias de la extraña cadena.

Por el camino suceden muchas cosas:

- Se tienen que mantener las infraestructuras por parte de Serranillos.
- Se tiene que costear la elevación y se pasan a cobro unos recibos.
- Se tiene que potabilizar y asumir una responsabilidad grande por ello.

- Reguerones recibe el agua (sin potabilizar) y en ocasiones ha cuestionado la cuantía de los recibos.
- Reguerones a su vez, mantiene su potabilizadora y vende servicios de potabilización al Ayto quien a su vez también le cuestiona y retiene pago de los recibos.

Todas estas cuestiones son demasiadas cuestiones y significan la mayoría de las veces retrasos e impagos y el agua no es cosa de juego.

La subida del agua

Ahora los gestores de Serranillos proponen una subida de los recibos del agua para los vecinos. ¿Pero a qué precio se venderá a Reguerones? ¿Y al pueblo?

Necesidad de auditoría y ordenación del agua

Si se duda del sistema actual, la necesidad de una auditoría sobre el mismo debe plantearse.

Si los trazados de tuberías y su mantenimiento (ya que actualmente pasan por fincas privadas) es difícil, quizás debamos de estar planteándonos otros trazados diferentes.

Si nos estamos planteando trazados diferentes ya sería cuestión de enmarcarlos dentro de un plano de infraestructuras a futuro que no cabe duda sería el punto de partida de un Plan de Ordenación Municipal.

Puestos a hablar de un Plan de Ordenación Municipal, no creo yo que el que correspondiese a San Román fuese a mantener en titularidad privada como hasta ahora el abastecimiento de este municipio. Lo lógico sería que el servicio de abastecimiento del agua fuese de titularidad pública y todos estuviésemos sujetos a unos precios determinados iguales o, si fuera el caso, diferenciados solo en función del gasto de su elevación.

¿Y el Ayuntamiento qué hará entretanto? ¿Empezar a cobrar el agua a sus convecinos? No me cabe duda de que una futura ordenanza contemplará el cobro del agua al pueblo pero no ya para entrar en vigor este año 2008. ¿Van a subir el precio del agua en Serranillos y el pueblo todavía no paga?

¿De dónde vendrá el agua de los nuevos PAUs? ¿Quién controla el grifo?

Finalmente y crucial del todo, en esta marea de PAUs que se cierne sobre el municipio, es la pregunta de ¿Quién va a garantizar el abastecimiento del agua a nuevos promotores? Sin que haya cuajado una redacción para el sonado Convenio del Agua al que nos instó la CHT al Ayto y Serranillos, hoy por hoy, sigue siendo Serranillos quien detenta la titularidad de la toma y quien tendría un decir en el suministro.

A ésto ¿Qué decimos los vecinos? ¿En qué posición dejamos a una autoridad municipal cuando es una entidad privada la que ejerce el dominio? Y yo, como vecina del municipio de San Román ¿Quiero que el dominio sobre el agua lo ejerza una entidad privada o mi Ayuntamiento? ¿A quién le puedo mejor exigir responsabilidades frente al desarrollo urbanístico que se avecina para el municipio, a un gestor de una entidad privdada (en este caso Serranillos) o a mi alcalde?

Un saludo

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

Apoyo de la ministra

2007-11-23T13:41:00.000+01:00

Alegaciones Playas Dulces

2007-11-06T17:26:00.000+01:00

Con fecha de 5 de noviembre he presentado en el Ayuntamiento alegaciones para el proyecto urbanizador de Playas Dulces en nombre de la A.E. San Román Sostenible.

Os adjunto el texto del escrito.

Un saludo

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

ILMO. SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE SAN ROMÁN DE LOS MONTES (TOLEDO)

D. _______, con DNI nº: ______, con domicilio para notificaciones en ______, en nombre y representación de la Agrupación de electores San Román Sostenible, cuya representación acredito, ante el Ayuntamiento comparezco y como mejor proceda,

DIGO:

Que con fecha 16 de octubre de 2007 se publicó en el D.O.C.M. Anuncio de 01-10-2007, sobre información pública de Programa de Actuación Urbanizadora de la Unidad de Actuación denominada Playas Dulces, y quedó abierto el preceptivo plazo legal de información pública para formular alegaciones, tal y como establece el artículo 120.2.B del Decreto Legislativo 1/2004, de 28 de diciembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la ley de Ordenación del Territorio y de la Actividad Urbanística.artículo.128 Real Decreto 2159/1978, de 23 de junio, por el que se aprueba el Reglamento de Planeamiento para el desarrollo y aplicación de la Ley sobre régimen del Suelo y Ordenación Urbana.
Dentro del plazo legal concedido al efecto, por medio de este escrito formulo las siguientes

ALEGACIONES

PRIMERA.- En 1973 se aprobó en San Román de los Montes un Plan Parcial denominado “Serranillos-Playa”, con el objetivo de desarrollar urbanísticamente una parte de la finca “Dehesa Serranillos”, de 396 Has. De esta finca se afectaron al Plan Parcial 127 Has, de las que 112,7 Has permanecieron en manos de los entonces propietarios (D. Victor Lázaro e hijos), y una finca de 14,9 Has denominada “Dehesa Playas Dulces” se segregó y pasó a manos de otros propietarios distintos, si bien quedó incluida dentro de la superficie total del Plan Parcial de 1973.

Posteriormente, en las Normas Subsidiarias de 1985, todo el Polígono 1 (“Serranillos Playa I”) fue clasificado como suelo urbano, ya que se consideraba que tenía consolidada más del 50% de la superficie o contaba con las redes de servicios y acceso rodado previstos en el art. 81 de la Ley del Suelo entonces vigente.

Sin embargo, la situación fáctica y real, entonces y ahora, de la finca de 14,9 Has denominada “Dehesa Playas Dulces” ubicada en la parcela 14 de dicho Polígono nº 1, ha sido y es de no desarrollo urbanístico. Dicha parcela, perteneciente a unos propietarios distintos de los que realizaron la urbanización y construcción de viviendas en el resto del Polígono nº 1, ha permanecido sin desarrollar desde que hace más de 34 años se aprobara el Plan Parcial de 1973, y no cuenta con las redes de servicios previstas en la normativa urbanística para la consideración como suelo urbano.

El terreno conocido como “Playas Dulces” no ha tenido en ningún momento, ni cuenta en la actualidad con abastecimiento o evacuación de aguas, ni suministro de energía eléctrica. Tampoco forma parte de la Entidad de Conservación Urbanística formada por la Comunidad de Propietarios de Serranillos Playa I.

Dicha parcela de terreno, sin urbanizar ni edificar, está ocupada actualmente por una dehesa y se encuentra en su límite sur a 55 metros del embalse de Cazalegas.

El programa de Actuación Urbanizadora presentado por Títulos y Rentas de Inversiones, S.A. se presenta casi 35 años después de que se aprobara el Plan Parcial que en 1973 preveía la urbanización y edificación de dicha parcela, conforme a unos criterios ambientales muy diferentes a los de hoy en día.

Por la empresa promotora se ha presentado:

1. P.A.U. y Plan Especial de Reforma Interior de Mejora.
2. Proyecto de Urbanización.
3. Proyecto de Reparcelación.

Sin que a dicha documentación se haya acompañado el preceptivo Estudio de Impacto Ambiental con la finalidad de que la administración autonómica emita la correspondiente Declaración de Impacto Ambiental del programa, plan y proyectos.

De la documentación examinada en el periodo de información pública se desprende que aunque el suelo se clasifica como urbano no consolidado y se presenta un P.E.R.I y un Proyecto de Urbanización, lo cierto es que tal clasificación es meramente formal. Según menciona el Ayuntamiento en su Decreto 299/07 la finalidad del P.E.R.I. es complementar y desarrollar la ordenación detallada establecida en las Normas Subsidiarias del Municipio. Pero no es cierta la afirmación contenida en el punto 2) de la Memoria del PERI, que al describir la parcela establece que “(…) el terreno dispone de los servicios de agua potable, saneamiento, electricidad y accesos”.

SEGUNDA.- En relación con el abastecimiento, el P.A.U. presentado establece que “se hará una toma de agua que se llevará hasta los depósitos de potabilización y acumulación de la Comunidad de Serranillos y se adecuará la conducción de la red municipal hasta la parcela”. Pero el abastecimiento a la actuación urbanizadora proyectada no está en absoluto garantizado, ya que (1) No se indica la ubicación de la toma ni la procedencia del agua, ni el título o derecho sobre la misma. (2) La Comunidad de Propietarios de Serranillos Playa se ha pronunciado expresamente en contra de la integración de los terrenos de “Playas Dulces” en su Entidad de Conservación Urbanística, sin que se haya presentado autorización alguna en base a la cual los promotores de la nueva actuación urbanizadora puedan modificar la toma general de agua para la Comunidad de Serranillos Playa, ni utilizar los depósitos de potabilización y acumulación de de dicha Comunidad.

TERCERA.- En relación con el saneamiento y depuración, la salida de las aguas residuales se establece junto al Club Náutico, sin tener en cuenta la cercanía de la toma de abastecimiento de la urbanización de Serranillos Playa y de San Román, ni la compatibilidad con los perímetros de protección obligatorios. En la documentación sometida a información pública no queda clara la ubicación de la depuradora de la nueva actuación urbanística proyectada, así como el régimen económico de mantenimiento de la misma.

CUARTA.- De la documentación presentada se desprende que se van a realizar construcciones dentro de la zona de 100 metros correspondiente a la zona de policía del embalse, sin que existan los informes y autorizaciones correspondientes de la Confederación Hidrográfica del Tajo.

QUINTA.- En el punto 2.3. del PAU presentado se establece que “El suelo del sector no cuenta con vegetación arbórea de interés ambiental. A pesar de ello, dado el interés ecológico de la propiedad se pedirá a los servicios técnicos del Ayuntamiento, asesoramiento para conseguir un tratamiento positivo de las zonas verdes”. A pesar de que según la normativa ambiental de Castilla-la Mancha es clara la necesidad de Evaluación de Impacto ambiental de este proyecto, no se ha presentado ningún estudio por los promotores. La medida propuesta sobre un “tratamiento positivo de las zonas verdes” es claramente ambigua e insuficiente. No se hace mención a las afecciones a posibles hábitats protegidos, flora, avifauna, suelo, paisaje…. en una zona que cuenta con importantes valores ambientales. Dicha parcela de terreno, sin urbanizar ni edificar, está ocupada actualmente por una dehesa y se encuentra en su límite sur a 55 metros del embalse de Cazalegas. Ya en el Decreto 10/1996 de 22 de enero, se reconocía que el embalse de Cazalegas es habitado por un elevado número de especies declaradas amenazadas, de las que una buena parte se encuentran incluidas en el anexo I de la Directiva 79/409/C.E.E. de Conservación de las Aves Silvestres.

SEXTA.- De lo expuesto se desprende que existen importantes elementos que determinan la inviabilidad urbanística y ambiental del Programa de Actuación Urbanizadora presentado, y que no pueden obviarse ni por el Ayuntamiento de San Román de los Montes, ni por las administraciones autonómica y estatal, encargadas de velar por la legalidad y adecuación del proyecto a las normativas urbanísticas, ambientales y sectoriales correspondientes.

En virtud de lo expuesto, al amparo del artículo 120.2.B del Decreto Legislativo 1/2004, de 28 de diciembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la ley de Ordenación del Territorio y de la Actividad Urbanística, y de conformidad con el artículo 86 artículo.69 .2 Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,

SOLICITO: Que se admita a trámite este escrito de alegaciones, con los documentos que se acompañan, y se incorporen ambos al expediente, y en base al contenido de los mismos se rechace la aprobación del Programa de Actuación Urbanizadora de la Unidad de Actuación Playas Dulces, así como el Plan Especial de Reforma y Proyectos de Urbanización y Reparcelación presentados con el mismo.

En San Román de los Montes, a 5 de noviembre de 2007

Subidas de impuestos municipales

2007-11-04T20:54:00.000+01:00

Os cuento que el lunes pasado se nos convocó a un pleno extraordinario en el cual se subieron los impuestos de San Román de los Montes para el año 2008.

A saber:

a) Se han visto modificadas ordenanzas fiscales ya existentes como las relativas a la concesión de licencias tanto de obra mayor como menor en lo que supone un incremento del 3% al 4%.

b) Algunas otras ordenanzas fiscales son de nueva creación como la correspondiente a la concesión de cédula de habitabilidad y la de la recogida de basura. La primera viene tarifada en función de los metros de vivienda construidos y varía desde los 150 euros a los trescientos y pico y la segunda que no sufraga el gasto real que ocasiona el servicio, se ha fijado para viviendas en la cantidad anual de 50 euros.

c) Se ha votado también una bonificación del 50% del IBI para familias numerosas y se ha aprobado la compensación de lo que esta bonificación supone en el bono de la piscina municipal.

Para vuestra información, estas ordenanzas salen adelante con el apoyo del equipo de gobierno y en gran medida con la oposición del PP, UCI y SRS.

Nuestra agrupación en concreto ha prestado su apoyo a la implantación de los dos nuevos impuestos; el de la recogida de basura y el correspondiente a la concesión de la cedula de habitabilidad, pero no apoya el incremento en las licencias de obra por considerar que esta presión recaudatoria no procede simultanearla con la implantación de la ordenanza de primera ocupación.

Tampoco opinamos que sea justo el criterio de bonificación del IBI para familias numerosas cuando son muchas otras las consideraciones que se hubieran podido tener en cuenta a la hora de otorgar una bonificación. Me estoy refiriendo no ya sólo a criterios de renta sino, puestos a aplicar criterios de bonificación del IBI, quizás aquellos de nosotros quienes aún no disponemos ni de aceras, ni de red de saneamiento aún a pesar de tener parcelas urbanas, estemos en mejor posición de exigir una bonificación del impuesto...

Las ordenanzas aprobadas en este pleno, se harán firmes transcurrido el plazo dispuesto de alegaciones y una vez dirimidas las mismas si es que éstas se hubieren presentado.

Quienes estéis interesados acercaos al Ayto a ver el acta del Pleno.

Un saludo

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

El Pleno de ayer: Seguimos sin POM y vuelve Playas Dulces.

2007-10-16T12:00:00.000+01:00

Hola.

Ayer tuvimos el Pleno del Ayto que os mencionaba y del cual os comento un par de cosas.

No por pleno sino por Decreto de Alcaldía, se dio luz verde en Agosto al PAU/PERI Playas Dulces. La semana pasada salió un anuncio al efecto en el Tribuna. Con fecha de hoy se publica oficialmente en el Diario Oficial de CM que queda abierto el plazo de información publica de este PAU:

"Actuación Urbanizadora de la Unidad de Actuación denominada Playas Dulces"
Diario Oficial de Castilla La Mancha
16 Octubre 2007
Nº 215 - pag. 25149
(ver en http://www.jccm.es/cgi-bin/docm.php3)

Huelga decir que el que se pasen por Resolución de Alcaldía asuntos de este calado es trágico. El hecho de que se haya pedido acceso a esos expedientes y que se nos haya ignorado a todos los concejales de la oposición, hasta el punto de que nos hayamos tenido que enterar de la situación de Playas Dulces al tiempo prácticamente que el editor/lector del Tribuna y el editor/lector del DOCM, no es una broma.

Ayer, en Ruegos y Preguntas, a falta de su consideración por parte del alcalde para inclusión como punto del orden del día del Pleno, como os contaba en un post anterior, pregunté en nombre de SRS específicamente al alcalde para CUÁNDO tiene previsto acometer este Ayto. la puesta en marcha de un Plan de Ordenación Municipal: El alcalde prometió contestación... la seguimos esperando. Entretanto SRS solicitó la paralización de todos los expedientes urbanísticos cuya envergadura les fuera a hacer quedar vinculados al diseño de ese POM que estamos pidiendo a gritos.

¿Por qué no les interesa el POM a la corporación actual? Para muestra un botón: La aprobación por Decreto de Alcaldía de todo PAU viviente. Por lo que respecta al desarrollo de Playas Dulces ¿Por qué al equipo de gobierno no le ha interesado llevar a Pleno este asunto?

Soledad

---
Soledad de la Llama
San Román Sostenible
Email: soledaddelallama@gmail.com
Blog: http://soledadsanroman.blogspot.com

(*) Pinchar sobre el documento para agrandar y/o imprimir (*)

El Ayuntamiento de San Román ignora al 50% de su municipio

2007-10-11T12:52:00.000+01:00

Hola vecinos:

Os muestro copia del Orden del día del pleno al que acabamos de ser convocados en el Ayto. para que os deis cuenta de lo que sirven.

Junto a esa convocatoria os muestro asímismo la solicitud que San Román Sostenible hiciera para la inclusión del debate de un Plan de Ordenación Municipal (POM) en dicho pleno.

Os informo también que en el mes de Agosto el PP junto con UCI solicitaron la inclusión del debate del POM en una petición de Pleno Extraordinario que nuestro Ayto tuvo a bien ignorar por lo que justificaron como solicitud con falta de forma.

Pocas palabras bastan para comprender que no hay ningún interés por parte del PSOE-AESP en llevar a cabo un POM.

¿Por qué NO quiere nuestro alcalde un desarrollo ordenado, sostenible y responsable para San Román?

¿Por qué preterir y desairar a la mitad del electorado de este pueblo?

¿Por qué desoirnos y negarnos la posibilidad del debate de un punto primordial en la agenda del municipio de San Román de los Montes?

En segundo lugar quiero comentaros que en Junio SRS solicitó acceso a los expedientes urbanísticos en curso y que a fecha de hoy no se nos ha concedido. Se ha sugerido un encuentro futuro con los técnicos para explicarnos... ¡Leches! Si un concejal tiene derecho a ver la documentación, ésta se lepone a su disposición y si no se le enseña ya nos encargaremos todos de pensar las muchas razones que se nos están ocurriendo para ese miedo a enseñar.

Triste que la actitud de nuestro alcalde que se acaba de subir el sueldo por la dedicación total y exclusiva que le merecen los asuntos de su municipio, considere que la subida de sueldo la justifica el dedicarse con ahínco a ignorar a 500 personas que son sus convecinos.

Eran las múltiples actuaciones urbanísticas y el amplio abanico de proyectos que tenía previstos la (su) Corporación desarrollar, los que justificaban esa dedicación exclusiva. Sinceramente, si no dispone de tiempo ni para explicarnos, ni para escucharos ni para contestarnos, nada justifica su dedicación (exclusiva o no) como alcalde de San Román.

Animo a mis convecinos a asistir en vivo y en directo a la pequeña actuación plenaria del lunes 15 de octubre a las 13:00hrs. Entrada libre, aforo limitado.

Un saludo,

Soledad

(*) Pinchar sobre las cartas para agrandar y/o imprimir (*)

Responsables de nuestro ayuntamiento

2007-09-12T13:54:00.001+01:00

Para saber a quien nos tenemos que dirigir en las diferentes areas de gestión de nuestro ayuntamiento estas son las delegaciones de la alcaldía según sale publicado en el BOP de Toledo del 16 julio 07.

Un saludo,

Soledad

Mapa de San Roman (MMA, Mayo 2007)

2007-09-12T10:01:00.000+01:00

Comparto con vosotros este interesante mapa del municipio (Consejería de Medio Ambiente, mayo 2007).

(*) Pinchar sobre cada imagen para agrandar y/o imprimir (*)

Un saludo,

Soledad

Primeras impresiones

2007-08-06T17:17:00.000+01:00

Hola.

Hace un montón que no encuentro tiempo para contaros cómo me va la vida de edil en nuestro consistorio de San Román.

Así es como llevo lo vivido:

PLENO, NOMBRAMIENTOS Y SUBIDA DE SUELDO

Os contaré que juré el cargo en el pleno extraordinario celebrado el día 17 de Julio. Entre otras cuestiones, se aprobó en dicho pleno, la subida de sueldo de nuestro alcalde y se dieron a conocer los titulares de las distintas concejalías y puestos de teniente aldalde.

Como sabeis todos, los puestos han quedadado cubiertos por los miembros del equipo de gobierno: Paco (AESP) continúa siendo concejal de Medio ambiente y lo es tambien de Sanidad, Jose Antonio (AESP) y Ceferina ( PSOE) ambos concejales de Urbanismo son a su vez 1er y 2º teniente alcaldes. El primero es tambien titular de Tráfico y Seguridad ciudadana y la última de Hacienda y Festejos. Vanesa (PSOE) a su vez, de Bienestar social, Cultura y Festejos.

Los demás ni pinchamos ni cortamos. Quiero decir, cortar desde luego que no cortamos, pero pinchar....tendremos que ir aprendiendo a hacer uso del único recurso que nos queda, ese de la insidia constructiva.

ACCESO A LA INFORMACIÓN

En otro orden de cosas os diré que ser edil sin cargo de un Ayto. o de éste en particular, es una pequeña carrera de obstáculos. La simple tarea de hacerse cargo de qué nos traemos entre manos va a ser laboriosa. Empezando por el mismo tablón, pasando por la falta de sillas y mesas y siguiendo por la forma de acceso a la informacion existente.

Los grupos de la oposición o, en su defecto, cualquier ciudadano de a pie, no disponemos en este Ayuntamiento de un lugar, léase habitación de consulta, donde poder sentarse a una mesa y leer un documento. Algo que nos cuentan, está en vias de remediarse con una extensión que van a hacer del Ayto en un edificio próximo.

Hice una foto al tablón de anuncios del Ayuntamiento, que os muestro, porque es mi intención facilitaros a través de este blog un acceso directo a la información expuesta en ese tablón pero, como podeis apreciar por la foto, el tablón es pequeño para toda la información que alberga y de la cual ha de dar cuenta al público. No es digno que los ciudadanos tengamos casi que pedir permiso para abrir la vitrina y poder ver los escritos al completo. Si no hay información totalmente transparente en lo que es público, algo muy esencial no está funcionando bien. Huelga decir que efectivamente el acceso a lo no ya público, deja igualmente mucho que desear.

Hasta aquí mi historia, de momento.

Vuelvo pronto. Espero que con nuevo tablón.

Gracias por vuestro apoyo.

Un saludo,

Soledad

El día 16, pleno para nombramiento de alcalde

2007-06-15T09:30:00.000+01:00

Hola,

Tenemos el pleno para nombramiento de alcalde y concejales este sábado 16 a las 13h. Es público así que podeis ir los que querais (salón de plenos de ayuntamiento de San Román).

Yo juraré el cargo en un pleno venidero ya que por razones familiares debo ausentarme el día 16. Me he acercado varias veces al Ayuntamiento para entregar documentación necesaria y atisbar si las cartas estaban ya o no echadas en cuanto a posibles pactos... parece ser que sí , sin embargo, hasta el mismo sábado no será definitivo.

Simplemente deciros que con SRS no se ha contado para formar gobierno, pero allí estaremos, defendiendo nuestros intereses desde la oposición. Ayer concretamente tuve ocasión de hablar con quien previsiblemente será nuestro futuro alcalde y he querido darme/darnos a conocer por lo que somos, por la fuerza que nos mueve a defender un desarrollo sostenible de este municipio.

Os mando un saludo,

Soledad

Resultados

2007-05-30T16:40:00.000+01:00

Hemos llegado. Gracias a muchos de vosotros.

Ya todos sabeis los resultados:

SRS con 11.16% de los votos, obtenemos 1 edil

PSOE con el 31.9%, obtiene 3; pasan de 4 a 3

PP con el 25.35% obtiene 2; pasan de 1 a 2

AESP con el 17.88% obtiene 2, mantienen 2

UCI con el 12.57% obtiene 1

El día 16 se constituye la nueva corporación. Os mantendré informados.

En otro orden de cosas...

Yo llevo tres noches atareada con bricolage para el Ampa del colegio.

Hoy tuvimos fiesta con los pequeños y desde la asociación preparamos una caseta de reciclaje con pancarta, cubos y basura variopinta para hacerles trabajar un rato a los peques de infantil y Primaria. Tuve como excelentes ayudantes a un grupo de alumnos de 6º de primaria y de 1º de la ESO. La fiesta sigue esta noche aunque no sé si yo estoy "pa" mucho baile.

Hasta pronto,

Soledad

Gracias

2007-05-25T11:57:00.000+01:00

Gracias a quienes vinisteis a vernos el pasado sábado a nuestra presentación.

Gracias tambien por los muchos correos con vuestros comentarios y de ánimo que he recibido. Siento no haber podido contestar a todos con más premura.

Aquí me teneis, ya en la recta final...

Habeis seguido mi trayectoria a lo largo de estos meses y, si os he animado a compartir mi compromiso, con estas líneas os pido ahora vuestro voto del domingo para SRS.

Vota San Román Sostenible por la consecución de un Plan de Ordenación Municipal que cuente con todos.

Un saludo,

Soledad

Sábado a las 12

2007-05-16T15:24:00.000+01:00

Recordad, nos vemos este sábado 19, en la Casa de la Cultura de San Román a las 12 de la mañana.

¡Bienvenidos todos!

Un saludo,

Soledad

¿Cómo queremos crecer? (video)

2007-05-15T11:37:00.000+01:00

El problema del agua (video)

2007-05-15T07:48:00.000+01:00

(pincha sobre artículo para agrandar y/o imprimir)

El paisaje de nuestro futuro (video)

2007-05-15T07:45:00.000+01:00

Ven a conocernos

2007-05-12T08:52:00.000+01:00

El sábado 19, en la Casa de la Cultura de San Román a las 12 de la mañana.

¡Nos vemos!

Soledad

SRS - Artículo en La Tribuna

2007-05-11T17:40:00.000+01:00

(pincha sobre el artículo para aumentarlo y/o imprimirlo)

(*) Nota:
Miguel Ángel Sanchez, ex-asesor de la Dirección General de la Consejería de Vivienda y Urbanismo de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, es actualmente Consultor de la Universidad de Harvard para un análisis de los desarrollos urbanísticos del corredor Madrid-Talavera de la Reina, y su impacto en el paisaje, el territorio y la calidad de vida de los ciudadanos.

Video de presentación

2007-05-11T13:43:00.001+01:00

¿Por qué necesitamos un Plan de Ordenación Municipal?

2007-05-11T13:32:00.000+01:00

(pincha sobre el mapa para aumentarlo y/o imprimirlo)

En San Román de los Montes existe suelo para construir cerca de 6.000 viviendas, aplicando las normas urbanísticas actuales. Esta cifra se dispara si se aumentan las densidades, como ya está ocurriendo con la promoción de adosados, tanto en proyecto como en ejecución, en Serranillos y en Reguerones.

Ya hay sobre la mesa peticiones para construir cerca de 1.000 viviendas, repartidas por el término municipal:
Casco urbano de San Román: + 200 adosados
Reguerones: + 120 adosados
Reguerones II: 275 viviendas
Serranillos II: 250 viviendas
Playas Dulces: 120 viviendas

Esto supondría aumentar la población de San Román de los Montes en unas 3.000 personas. Todo ello en un marco urbanístico caótico, sin servicios y dotaciones, donde sólo obtienen beneficios unos pocos a costa de la modificación sustancial de nuestro entorno y la pérdida de valor de nuestras propiedades.

Un Plan de Ordenación Municipal participativo nos ayudaría a nosotros, a todos los vecinos, a tomar las riendas y decidir cómo queremos crecer.

Objetivos de nuestra candidatura

2007-05-11T13:20:00.000+01:00

Ordenación y racionalización del crecimiento urbanístico de San Román de los Montes y sus urbanizaciones, frente a la actual avalancha de proyectos edificatorios, sin rigor urbanístico ni ambiental.

Revalorizar San Román y sus urbanizaciones, frente a la política urbanística que nos aboca a una depreciación tanto de nuestro entorno como de nuestras propiedades.

Constituir un Ayuntamiento fuerte, donde sean tratados por igual el casco urbano de San Román y sus urbanizaciones, frente a la actual fragmentación de autoridad y gestión en el municipio.

Convertir a San Román de los Montes en un municipio con dotaciones, bien comunicado y capaz de satisfacer todas las necesidades de todos los ciudadanos, frente al barrio dormitorio de Talavera, sin servicios, en que nos lo están transformando.

Protección y valoración de la identidad del municipio de San Román, frente a actuaciones que lo deterioran y modifican irreversiblemente.

...y no tan formal

2007-05-05T21:08:00.000+01:00

Os cuento algo mas de mí

2007-05-02T19:45:00.000+01:00

No soy dada a la vanagloria pero me imagino que en estas circunstancias es lógico que yo misma me presente.

Soy licenciada en derecho (Icade ‘86), master en derecho internacional (Reino Unido, Univ. Hull ’89) y trilingüe - inglés (Tit. Sup. EOI ) francés (DL Aliance Française, Paris ’87)- . Mi vida laboral ha sido variada. Como abogado en un despacho en el Reino Unido (EWH, Birmingham), como intérprete (inglés/español) en trabajos de consultoría, actualmente trabajo en la gestión comercial internacional de una empresa familiar aunque tengo también experiencia dentro de la empresa multinacional y en el ámbito docente (CAP ’04), concretamente en la enseñanza de idiomas tanto dentro de la escuela pública como en instituciones privadas y de voluntariado.

Soy madre de dos hijos y secretaria del Consejo escolar y presidente del Ampa de su colegio en Talavera desde hace unos cuantos años.

Pertenezco al club de piragüismo de Talavera y disfruto del senderismo con mi familia y amigos siempre que puedo.

Soledad

Me presento a las elecciones locales

2007-05-02T18:51:00.000+01:00

Hola de nuevo.

Ayer se proclamaron las candidaturas presentadas para las elecciones locales a celebrar el 27 de mayo. Encabezo la lista de la Agrupación de electores San Román Sostenible que aspira a formar parte de la nueva corporación municipal.

Lo podeis ver en el Boletín Oficial de la Provincia de Toledo

http://bop.diputoledo.es/Boletines/2007/Abril/bop25042007.pdf
(pags. 18,19)

Gracias a todos los que habéis y estáis ayudando para que esto salga adelante.

Soledad

soledaddelallama@gmail.com

P.D.

Os pongo los datos de la cuenta que ha abierto la Agrupación de Electores San Román Sostenible por si alguno quereis contribuir a los costes de la campaña
Caja de Castilla La Mancha - Cuenta: 2105-0127-06-1290010858

Inquietudes de unos vecinos de San Román de los Montes

2007-03-16T12:36:00.000+01:00

Hola a todos

Ajenos a los asuntos públicos como hemos permanecido hasta ahora, cada vez somos mas los vecinos conscientes de que tendremos lo que merecemos si no aspiramos a algo diferente. Os apunto algunas carencias que, a juicio de los que apostamos por el desarrollo sostenible de nuestro municipio, son especialmente preocupantes...

1) POM (Plan de Ordenación Municipal)

Hasta ahora San Román ha funcionado sin lo que son la "reglas del juego del urbanismo" es decir no existe una planificación global de todo el territorio. Esto hace que se esté al arbitrio de la presión de determinados promotores que pretenden llevar a cabo sus intereses particulares. Este sistema de "parcheo", si bien puede resultar muy cómodo para los políticos, adolece de una necesaria planificación que dé respuesta a preguntas como: ¿Por qué carreteras vamos a ir? ¿Con qué agua vamos a contar? ¿Tendremos capacidad para depurar nuestras aguas residuales? ¿Qué zonas verdes y de ocio se prevéen? Y en general si tras unos y otros desarrollos tendremos unos servicios sostenibles.

2) Comunicaciones por carretera y seguridad vial.

Aunque este concepto se engloba parcialmente en el anterior queremos recalcar la necesidad de contar con accesos seguros y bien diseñados. La mejora de los viales existentes y la creación de los nuevos que sean necesarios (por ejemplo, para evitar el cuello de botella existente en el mismo pueblo) no deben depender de PAUs ni de intereses privados sino de una ordenación general para todo el municipio.

3) Ordenanza General de Edificación

En la actualidad cada cual hace lo que considera conveniente con cuestiones como cerramientos, linderos etc., pues no se ha demostrado una voluntad de dar uniformidad y velar por el cumplimiento de normas de caracter municipal. Se trata de dar coherencia y de homogeneizar criterios dentro del marco municipal.

4) Alcantarillado y gestión de vertidos

Muchas zonas entre ellas la llamada "zona rústica" de Serranillos Playa y Reguerones, siguen sin contar con una red de alcantarillado. Los propietarios estan obligados a realizar vertidos en fosas sépticas (algunas de dudosa eficacia) con la consiguiente contaminación del subsuelo y, en época de lluvias, rebosamiento de aguas fecales. Las conducciones existentes de aguas residuales allí donde las hay, también desbordan en época de lluvias entre otras cosas por estar compartidas con el alcantarillado de las calles. La gestion de estas infraestructuras debe quedar diseñada dentro de un plan general municipal por lo que sería deseable verlas enmarcadas dentro de una titularidad pública.

5) Autobús regular a Talavera de la Reina

Una linea regular y frecuente que enlace Regadíos, Serranillos Playa, Reguerones, San Román y Talavera de la Reina es por el momento una carencia en nuestro municipio pendiente de resolución. Un linea de autobús regular aparte de cubrir las necesidadesde los vecinos no-conductores y de nuestros jóvenes y mayores, contribuiría a descongestionar nuestras carreteras y a reducir nuestra aportación al cambio climático. Sobre este tema apunto un par de estadísticas que a mi me dán que pensar:
- Según estimaciones de la CHT, antes de ponerse los badenes en la carretera del canal el año pasado ese tramo era atravesado por 2500 a 3000 coches/día (!)

- De las aproximadamente 11 toneladas de CO2 que el Europeo occidental medio aporta a la atmósfera al año, un 30% son atribuibles a nuestro transporte personal ¿Cual será el porcentaje en San Román, donde nos vemos forzados a ir en coche a todos lados?

6) Gestión sostenible de residuos vegetales procedentes de jardinería.

Reclamamos una gestión lógica y sostenible para las montañas de ramas, hojas y restos de cesped procedentes de nuestros numerosos jardines. Estos restos no se deben quemar ni llevar a basureros, (medidas caras, contaminantes y desde luego no sostenibles) sino recoger para triturado en instalaciones municipales y así poder ser aprovechados después por los vecinos en forma de acolchado o compost. Además, un servicio municipal de estas características quizás pueda generar algún empleo o rentabilizar alguno ya existente.

Estas son solo parte de nuestras preocupaciones. Si, como yo, opinais que la participación ciudadana es capaz de intervenir en el diseño del municipio en el que deseais vivir, adelante... hacedme llegar las vuestras.

Me podeis escribir a soledaddelallama@gmail.com

Saludos

Soledad